Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-12856/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - место пребывания)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-12856/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А75-2962/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12856/2015) общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года по делу N А75-2962/2015 (судья Кубасова Э.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр 6-й, д. 2, кв. 106, ОГРН 1128610000111 от 01.02.2012, ИНН 8610026815) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" (место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 22 Б, копр. 3, ОГРН 1048600200989 от 24.03.2004, ИНН 8610015490) о взыскании 215 782 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 октября 2015 года по делу N А75-2962/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу N А75-2962/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 декабря 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Феникс".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" 06 ноября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 90 53442 8.

Определение суда от 27 октября 2015 года по делу N А75-2962/2015 размещено 28 октября 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИССТРОЙ" N 247 от 07.10.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих