Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-15749/15 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-15749/15

г. Пермь

02 декабря 2015 г.

Дело N А60-30931/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2015 года

по делу N А60-30931/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРИБОР - ЭНЕРГО" (ОГРН 1069674080541, ИНН 6674196706)

к публичному акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981)

о взыскании 2 995 131 руб. 12 коп.,

установил:

30 октября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2015 года по делу N А60-30931/2015.

Определением суда от 02 ноября 2015 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 30 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены ответчиком 09.11.2015 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения ПАО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" определения суда от 02 ноября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику публичному акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова