Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 16АП-4922/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 16АП-4922/15

г. Ессентуки

30 ноября 2015 г.

Дело N А63-3886/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мискарян Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2015 по делу N А63-3886/2015 (судья Сиротин И.В..)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, ОГРН 1107746373536,

к индивидуальному предпринимателю Мискарян Любови Владимировне, г. Ставрополь, ОГРНИП 310263501100075,

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мискарян Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2015 по делу N А63-3886/2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято арбитражным судом первой инстанции 15.09.2015, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мискарян Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2015 по делу N А63-3886/2015 поступила в суд первой инстанции 13.11.2015 нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского суда, данными размещенными на официальном сайте суда в сети Интернет, тогда как срок подачи жалобы истек 15.10.2015.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мискарян Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.09.2015 по делу N А63-3886/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов