Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-12031/15

г. Томск

02 декабря 2015 г.

Дело N А45-15738/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (рег. N 07АП-12031/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года (судья Перминова О.К.) по делу N А45-15738/2015

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск

о взыскании 391 528,71 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года по делу N А45-15738/2015.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 26.11.2015, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года по делу N А45-15738/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина