Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-14546/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А72-9601/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 г. по делу N А72-9601/2015 (судья Рыбалко И.В.) по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1", г. Ульяновск, о взыскании 1 138 182 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" о взыскании 1 138 182 руб. 60 коп. - основной долг.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО "Управляющая компания КПД-1" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" взыскано 1 138 182 (один миллион сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 60 коп. - основной долг.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания КПД-1" просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 24 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между УМУП "Ульяновскводоканал" и ООО "Управляющая компания КПД-1" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 23542, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды Абоненту на нужды потребителей, зарегистрированных и проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента (Приложение N 3 к настоящему договору) и прием в централизованную систему канализации города сточных вод (п.1.1 договора) (л.д.17-18).

В соответствии с п.6.1 договора N 23542 от 20.01.2010 действие настоящего договора распространяется на период с 20.01.2010 по 31.12.2009.

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не получила письменного извещения (уведомления) другой стороны о прекращении (расторжении) настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора N 23542 от 20.01.2010 учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений, установленных в соответствии с технической документацией в местах, согласованных с МУП "Ульяновскводоканал", прошедших госпроверку и принятых в эксплуатацию по акту комиссией с участием представителя МУП "Ульяновскводоканал".

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с января по март 2015 года осуществил поставку в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома воды и прием сточных вод на общую сумму 1 138 182 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг N 030123542 от 25.01.2015, N 050223542 от 22.02.2015, N 070323542 от 30.03.2015, подписанными сторонами без возражений, сведениями о показаниях приборов учета, сообщенными истцу самим ответчиком (л.д.23-28).

Согласно п.5.3 договора N 23542 от 20.01.2010 Абонент производит оплату полученных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП "Ульяновскводоканал" ежедневно в течение расчетного месяца. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает платежные документы в Расчетно-договорном отделе МУП "Ульяновскводоканал".

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 1 138 182 руб. 60 коп. за период с января по март 2015 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом спора по объему водоснабжения и водоотведения между сторонами не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, судебной коллегией не принимаются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 24 августа 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2015 г. по делу N А72-9601/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Садило