Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-15313/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф06-5366/15 настоящее постановление отменено

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-14745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Мухутдинова М.Г., лично, паспорт, от ответчиков - представитель Исмаилов Р.Ф., доверенность от 16.06.2015, доверенность от 22.12.2014, доверенность от 25.02.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 по делу N А65-14745/2015 (судья Сотов А.С.) по иску индивидуального предпринимателя Мухутдиновой Марины Геннадьевны (ОГРН 304165918900082, ИНН 165903582416) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мухутдинова Марина Геннадьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее - первый ответчик) и к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - второй ответчик) о взыскании 1 443 320 руб. 51 коп. задолженности и 70 452 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционные жалобы истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобы - удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционных жалоб и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобы - без удовлетворения.

От представителя ответчиков поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных статьей 67, частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 по делу N А65-27408/2012 с государственного учреждения "Учебный центр специальной, боевой, физической подготовки и спорта Министерства внутренних дел Республики Татарстан" (далее - должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архонт+" (далее - общество) взысканы задолженность в размере 1 443 320 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 452,08 руб.

22.03.2013 в порядке статьи 318 АПК РФ во исполнение решения от 20.02.2013 по делу N А65-27408/2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 003339267.

Общество направило исполнительный лист на исполнение, что подтверждается письмом от 06.05.2013 исх. N 13 адресованное начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республики Татарстан.

Письмом от 29.03.2013 исх. N 11-13-16/1655 исполнительный лист возвращен Управлением Федерального казначейства по Республике Татарстан без рассмотрения, в связи с отсутствием в органах казначейства лицевых счетов получателя бюджетных средств должника. Из указанного письма также следует, что лицевой счет получателя бюджетных средств должника закрыт 23.03.2012 г.

07.05.2013 общество направило в адрес ответчиков по настоящему делу требование о погашение имеющейся задолженности по решению от 20.02.2013 по делу N А65-27408/2012, которое оставлено последними без ответа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 по делу N А65-27408/2012 произведена замена взыскателя на его правопреемника - истца по настоящему делу.

09.06.2014 истец обратился к ликвидатору должника с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредитора. Обращение оставлено без внимания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по основному долгу должником не погашена, исполнительный лист серии от 22.03.2013 серии АС N 003339267 не исполнен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона учреждение незамедлительно, после вступления решения суда в законную силу, обязано было его исполнить, перечислив присужденные денежные средства истцу, что им сделано не было.

Как усматривается из материалов дела, учредителем должника является Министерство внутренних дел Республики Татарстан. В положении учебного центра указано, что он подчиняется МВД Российской Федерации, МВД Республики Татарстан, находятся в прямом подчинении заместителя МВД Республики Татарстан.

Согласно части 9 статьи 54 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, необходимые для обеспечения деятельности полиции, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, передаются в федеральную собственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество учреждения находится в федеральной собственности.

Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения (основного должника) удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (пункт 2 части 1 статьи 399 ГК РФ); обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению (пункт 1 части 1 статьи 399 ГК РФ); недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств (часть 6 статьи 63 ГК РФ); необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации (пункты 1, 2, 6 статьи 63 и пункт 5 статьи 64 ГК РФ).

Все вышеизложенные требования истцом были соблюдены, но вступивший в законную силу судебный акт остался не исполненным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у ликвидируемого учреждения денежных средств, учитывая длительное неисполнение судебного акта, отсутствие в учредительных документах учреждения (положении) сведений о его правовом статусе, суд первой инстанции правомерно взыскал с Российской Федерации в пользу истца 1 443 320 руб. 51 коп. основного долга и 70 452 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционных жалоб.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 по делу N А65-14745/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина