Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-10953/15

г. Томск

02 декабря 2015 г.

Дело N А45-5351/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" (рег. N 07АП-10953/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года (судья Цыбина А.В.) по делу N А45-5351/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1025403209479), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" (ОГРН 1135476163921), г. Новосибирск,

о взыскании 413 587,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года по делу N А45-5351/2015.

Одновременно ООО "Альянс-Модуль" представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Вместе с тем при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера заявитель должен приложить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил выписку по счету, заверенную самим заявителем.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, ООО "Альянс-Модуль" не представлены.

Определением седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предложено было представить указанные документы.

Копия определения от 05.11.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166089672) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности Бирюля 11.11.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 05.11.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не представлены им по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, ООО "Альянс-Модуль" вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлено документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Модуль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина