Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49421/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-50379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РИЕЛТИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года

по делу N А40-50379/2015, принятое судьей Архиповым А.А.,

по иску ОАО "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033, дата гос.рег. 08.04.2005, юр.адрес: 109004, г.Москва, ул. Станиславского, д. 4, кор.1)

к ЗАО "Инвестиционная компания "РУСРЕГИОНБИЗНЕС" (ОГРН 1047796119227, ИНН 7727505350, дата гос.рег. 26.02.2004, юр.адрес: 117186, г. Москва, ул. Нагорная, д. 15, 8) (его правопреемник - ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" (ОГРН 1157746072065, ИНН 7727049107), ЗАО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1022401504520, ИНН 2454012346, дата гос.рег. 10.07.2002, юр.адрес: 662546, край Красноярский, г. Лесосибирск, ул. 40 лет октября, д. 1), ОАО КОРПОРАЦИЯ "НЕЧЕРНОЗЕМАГРОПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1027739067157, ИНН 7704047142, дата гос.рег. 14.08.2002, юр.адрес: 119992, г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 5/1)

о взыскании 315 785 189 руб. 79 коп. и 22 069 974,65 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - Панфилов В.А. по доверенности от 05 мая 2015 года;

от ответчиков: от ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" - не явился, извещен;

от ЗАО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" - не явился, извещен;

от ОАО КОРПОРАЦИЯ "НЕЧЕРНОЗЕМАГРОПРОМСТРОЙ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОСТ БАНК" (далее - истец) обратилось с иском к ЗАО "Инвестиционная компания "Русрегионбизнес", ОАО Корпорация "Нечерноземагропромстрой", ЗАО "Новоенисейский Лесохимический комплекс" (далее - ответчики) со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности с ЗАО "Инвестиционная компания "Русрегионбизнес" по кредитному договору от 18.06.2014 N 852К/14 в размере 334 076 814 руб. 14 коп., из которых 306 933 567 руб. 12 коп. - основной долг, 24 958 324 руб. 03 коп. - проценты по кредиту, 470 911 руб. 77 коп. - текущие проценты, 1 473 281 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, 240 730 руб. 09 коп - неустойка по процентам;

- о взыскании задолженности с ЗАО "Инвестиционная компания "Русрегионбизнес" по договору от 18.06.2014 N 853КЛ/2014 в размере 2 402 906 долларов США 98 центов, из которых 2 276 609 долларов США 30 центов - основной долг, 112 774 долларов США 90 центов - проценты по кредиту, 1 746 долларов США 44 цента - текущие проценты, 10 927 долларов США 72 цента - неустойка за просрочку основного долга, 848 доллара США 62 цента - неустойка по процентам;

- об обращении взыскания на имущество ОАО Корпорация "Нечерноземагропромстрой", заложенное по договору залога недвижимости от 25.07.2014 N 853/3/И/14.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от требований об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "Новоенисейский Лесохимический комплекс" по договорам от 24.07.2014 N 853/2/З/14, N 853/3/З/14, N 853/4/З/14, N 853/5/З/14, N 853/6/З/14, N 853/7/З/14, N 853/8/З/14 которое принято и удовлетворено судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену ЗАО "Инвестиционная компания "РУСРЕГИОНБИЗНЕС" на его правопреемника - ООО "РИЕЛТИНВЕСТ".

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 323, 363, 395, 779, 781 ГК РФ, решением от 30 сентября 2015 года заявленные требования удовлетворил в части:

принял отказ ОАО "РОСТ БАНК" в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "Новоенисейский Лесохимический комплекс", производство по делу в данной части прекратил;

взыскал с ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" в пользу ОАО "РОСТ БАНК" задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 N 852К/14 в размере 334 076 814 руб. 14 коп., из которых 306 933 567 руб. 12 коп. - основной долг, 24 958 324 руб. 03 коп. - проценты по кредиту, 1 473 281 руб. 12 коп. - неустойка по основному долгу, 240 730 руб. 09 коп - неустойка по процентам, задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 N 853КЛ/2014 в размере 2 402 906 долларов США 98 центов, из которых 2 276 609 долларов США 30 центов - основной долг, 112 774 долларов США 90 центов - проценты по кредиту, 1 746 долларов США 44 цента - текущие проценты, 10 927 долларов США 72 цента - неустойка за просрочку основного долга, 848 доллара США 62 цента - неустойка по процентам, а также взыскал расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.;

в удовлетворении требований ОАО "РОСТ БАНК" к ОАО "Производственно-проектная агростроительная корпорация "Нечерноземагрострой" об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога недвижимости от 25.07.2014 N 853/3/И/14 отказал;

возвратил ООО "РОСТ БАНК" из федерального бюджета РФ 42 000 руб.;

взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, установил осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование своей позиции ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РОСТ БАНК" (банк, истец) и ЗАО "Инвестиционная компания "Русрегионбизнес" (заемщик) заключен договор кредитной линии от 18.06.2014 N 853КЛ/14, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 23 000 000 долларов США, с уплатой 7 % годовых, сроком по 17.06.2015, на цели выкупа задолженности ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" перед ОАО КБ "КЕДР".

Также, между ОАО "РОСТ БАНК" (банк) и ЗАО "Инвестиционная компания "Русрегионбизнес" (заемщик) заключен кредитный договор от 18.06.2014 N 852К/14, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 309 067 134 руб. 25 коп., с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, сроком до 17.06.2015, на цели выкупа задолженности ООО "Центр стратегического развития Сибирь" перед ОАО КБ "КЕДР".

Во исполнение условий договоров истец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 000 долларов США и 309 067 134 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

Заемщик в нарушение условий договоров кредиты не вернул, проценты за пользование кредитами не уплатил, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 5.2 договоров, в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,01 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств возврата кредитов и процентов за пользование кредитами в полном объеме суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810 ГК РФ).

Между ОАО "РОСТ БАНК" и ОАО "Производственно-проектная агростроительная корпорация "Нечерноземагрострой" заключен договор залога от 25.07.2014 N 853/3/И/14 на земельный участок общей площадью 2061900 кв.м., адрес объекта: Московская область, Каширский район, земли ЗАО "Новоселки", кадастровый номер: 50:37:0000000:0036, установив первоначальную продажную цену имущества в размере 92 750 000 руб.

Требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество на основании договора от 25.07.2014 N 853/3/И/14 оставлено судом без удовлетворения, поскольку, как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 04.08.2014, ОАО "Производственно-проектная агростроительная корпорация "Нечерноземагрострой" с согласия истца продало ОАО "Энергетическая Русская Компания" заложенный земельный участок, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации от 04.12.2014 N 50-50-37/002/2014-443.

Кроме того, истец и ОАО "Энергетическая Русская Компания" заключили соглашение о прекращении договора залога недвижимого имущества от 24.04.2015, в связи с чем обратились в орган, осуществляющий государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о прекращении залога земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, земли ЗАО "Новоселки", кадастровый номер: 50:37:0000000:0036.

Апелляционная жалоба является немотивированной, не содержит доводов, по которым решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам (ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-50379/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РИЕЛТИНВЕСТ" (ОГРН 1157746072065, ИНН 7727049107) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев