Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-49105/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор об отступном - применение последствий недействительности - переход права собственности - значительный ущерб)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-49105/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-186954/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрущенкова А.Н., Митрущенковой А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-186954/15 по иску Митрущенкова А.Н., Митрущенковой А.Н. к Банецкая Ю.В., Журавлева М.Ю., ООО "Протор-М1" о признании недействительным договора об отступном от 15.07.2015 и применении последствия недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истцов - от Митрущенкова А.Н - Щербаков Д.И. по доверенности от 25.09.2015

от Митрущенковой А.Н- Щербаков Д.И. по доверенности от 25.09.2015

от ответчиков - от ООО "Протор-М1" - Куприянова О.Н. по доверенности от 15.07.2015

остальные лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Митрущенков Алексей Николаевич и Митрущенкова Анастасия Николаевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банецкой Ю.В., Журавлевой М.Ю. и ООО "Протор-М1" о признании недействительным договора об отступном от 15.07.2015 и применении последствия недействительности сделки.

Одновременно с исковым заявлением, поступившим в Арбитражный суд г. Москвы истцы обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на недвижимое имущество по адресам: г. Москва, г. Зеленоград, 4-й Западный пр., д. 8, стр. 14; стр. 7; стр. 4; стр. 8; стр. 5, кадастровые номера: 77:10:0003007:1019, общей площадью 8,7 кв.м.; 77:10:0003007:1284, общей площадью 147,3 кв.м.; 77:10:0003007:1264, общей площадью 71,2 кв.м.; условные номера 167956, общей площадью 690,2 кв.м.; 167961, общей площадью 183,3 кв.м.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191,г. Москва, ул. Тульская Б., 15) осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на недвижимое имущество по адресам: г. Москва, г. Зеленоград, 4-й Западный пр., д. 8, стр. 14; стр. 7; стр. 4; стр. 8; стр. 5, кадастровые номера: 77:10:0003007:1019, общей площадью 8,7 кв.м.; 77:10:0003007:1284, общей площадью 147,3 кв.м.; 77:10:0003007:1264, общей площадью 71,2 кв.м; условные номера 167956, общей площадью 690,2 кв.м; 167961, общей площадью 183,3 кв.м.

Определением от 07 октября 2015 года по делу N А40-186954/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных обеспечительных мер отказал, сославшись на то, что заявителем не представлено достаточных доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Не согласившись с принятым определением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.

Представитель истцов в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Д.И. Щербаковым.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Митрущенкова А.Н., Митрущенковой А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-186954/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Митрущенкова А.Н., Митрущенковой А.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-186954/15; производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев