Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-13106/15

г. Пермь

02 декабря 2015 г.

Дело N А60-18470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца: Игушева О.А., доверенность от 17.11.2015, паспорт,

от ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Сафарова Кара Мамед оглы,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2015 года

по делу N А60-18470/2015,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к индивидуальному предпринимателю Сафарову Кара Мамед оглы (ОГРНИП 304662319600016, ИНН 666900062848)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - истец МУП "Тагилэнерго") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сафарову Кара Мамед оглы (далее - ответчик, ИП Сафаров) о взыскании 70 829 руб. 42 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 в рамках договора от 01.03.2013 N 2930, и в период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в рамках договора от 01.01.2010 N 1051, а также 4 386 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 11.12.2014 по 11.04.2015. Кроме этого, просил начислить проценты на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

До вынесения решения по существу спора истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 70 829 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 386 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 70 829 руб. 42 коп. прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4 482 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 2 802 руб. 62 коп.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.11.2015, заключенного между МУП "Тагилэнерго" и ИП Сафаровым, с приложением копии подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-18470/2015.

От ответчика 25.11.2015 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 01.12.2015, для представления оригинала мирового соглашения.

После перерыва в судебном заседании продолжено с участием представителя истца.

Представителем истца представлен на утверждение суда апелляционной инстанции, подписанный обеими сторонами оригинальный экземпляр мирового соглашения.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А60-18470/2015 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу п. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области 23 июля 2015 года по делу N А60-18470/2015 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2015 на следующих условиях:

"Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Стороны пришли к соглашению, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 48 копеек уплачивается ответчиком в пользу истца в срок до 03.12.2015.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перечислению ответчиком в пользу истца на банковский счет агента истца - Акционерного общества "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330, ОГРН 1096659004640) (агентский договор от 24.10.2014 N 637АГ) по следующим реквизитам:

Получатель

ИНН

КПП

ОГРН

Расчетный счет N

В банке

Корреспондентский счет N

БИК

Акционерное общество "Расчетный центр Урала"

6659190330

665901001

1096659004640

40702810516000044764

Уральский банк ПАО "Сбербанк России"

301011810500000000674

046577674

Возвратить муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401) из федерального бюджета 5 043 (Пять тысяч сорок три) руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.04.2015 N 23503.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафарову Кара Мамед оглы (ОГРНИП 304662319600016, ИНН 666900062848) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.08.2015.

Производство по делу А60-18470/2015 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский