Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 02АП-10277/15

г. Киров

02 декабря 2015 г.

Дело N А28-9625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя АО группа компаний "ТТ14" Мякишевой Н.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества группа компаний "ТТ14"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015 по делу N А28-9625/2015, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению акционерного общества группа компаний "ТТ14" (ОГРН 1147847375257, ИНН 7839504308)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ОГРН 1084345135478, ИНН 4345239742)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

акционерное общество группа компаний "ТТ14" (далее - АО ГК "ТТ14", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "УК Ленинского района г. Кирова", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015 заявителю отказано во введении наблюдения в отношении ООО "УК Ленинского района г. Кирова", производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, АО ГК "ТТ14" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Как указывает заявитель, перечисление денежных средств третьим лицом за должника в счет имеющейся у последнего дебиторской задолженности, указывает на наличие признаков для последующего оспаривания данной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 63.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, согласно информации УФССП России по Кировской области от 05.11.2015 года N 43001/15/517488-ГН исполнительные производства по указанным судебным актам не окончены, общая сумма долга ООО "УК Ленинского района г.Кирова" перед заявителем составляет 3403760,99 руб. 29.10.2015 года судебным приставом-исполнителем в Ленинский районный суд г. Кирова направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно на денежные средства в размере 3403760,99 руб., находящиеся у третьего лица - АО ГК "ТТ14".

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО ГК "ТТ14" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ООО "УК Ленинского района г. Кирова" несостоятельным банкротом.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ООО "УК Ленинского района г. Кирова" задолженности перед АО ГК "ТТ14" в сумме 3403760,99 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 по делу N А28-5254/2015 (с учетом определения Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2015 об исправлении опечатки), от 06.07.2015 по делу N А28-5255/2015, от 06.07.2015 по делу N А28-5256/2015, от 06.07.2015 по делу N А28-5257/2015.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2015 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора суд первой инстанции установил, что задолженность в сумме 3412760,99 руб. погашена должником, в связи с чем отказал во введении наблюдения в отношении должника, производство по заявлению кредитора прекратил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что платежными поручениями N 3859, N 3860, N 3861, N 3862 от 07.10.2015 третье лицо (ОАО Кировские коммунальные системы") перечислило АО ГК "ТТ14" денежные средства в сумме 3412760,99 руб. в счет погашения задолженности ООО "УК Ленинского района г. Кирова", взысканной решениями Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 по делу NА28-5254/2015, от 06.07.2015 по делу NА28-5255/2015, от 06.07.2015 по делу NА28-5256/2015, от 06.07.2015 по делу NА28-5257/2015 (т.3 л.д.4-8).

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требований кредитора задолженность по выше названным решениям Арбитражного суда Кировской области отсутствовала.

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступали, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения в отношении должника и прекратил производство по заявлению АО ГК "ТТ14" о признании должника банкротом.

Доводы заявителя о необоснованности прекращения производства по делу не могут быть признаны правомерными, поскольку противоречат выше названным нормам права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015 по делу N А28-9625/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества группа компаний "ТТ14" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова