Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-25736/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А26-3327/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Антонов А.И., доверенность от 31.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25736/2015) обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТЭК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2015 по делу N А26-3327/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (ОГРН: 1141035000633, ИНН: 1007023231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТЭК" (ОГРН: 1061007021250, ИНН: 1007015551)

о взыскании 21 015 749 рублей 27 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кирьявалахти, ул. Гранитная, д. 1, далее - ООО "Сортавальский ДСЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион ТЭК" (место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 19, кв. 305, далее - ООО "Регион ТЭК") 23 070 066 рублей 92 копеек, в том числе 17 218 511 рублей 65 копеек задолженности по договору N 01-ТЭК/2014/01 и 5 590 361 рубля 28 копеек неустойки и 191 292 рублей задолженности по договору N 02-Р.ТЭК/2014/01 и 69 901 рубля 99 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2015 присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Регион ТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" 21 409 803 рубля 65 копеек, в том числе 17 409 803 рубля 65 копеек задолженности за поставленный товар, 4 000 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договоров поставки N 01-Р.ТЭК/2014/01 от 01.01.2014 и N 02-Р.ТЭК/2014/01 от 01.01.2014, а также 128 078 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Регион ТЭК" просит решение суда от 28.08.2015 изменить, во взыскании неустойки отказать, поскольку согласованная кредитором рассрочка платежа, изменяет способ исполнения (новация) договоров и влечет прекращение ранее существовавших обязательств, в том числе условий договоров о порядке начисления неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Сортавальский ДСЗ" (поставщик) и ООО "Регион ТЭК" (покупатель) заключены договоры поставки N 01-Р.ТЭК/2014/01 от 01.01.2014 и N 02-Р.ТЭК/2014/01 от 01.01.2014 (л.д. 20-42 тома 1, 43-58 тома 18), согласно которым поставщик в период с 25.07.2014 по 17.11.2014 передал в собственность покупателя товар - нерудные строительные материалы обшей стоимостью 17 446 526 рублей 95 копеек, частичная неоплата которого послужила основанием для обращения ООО "Сортавальский ДСЗ" в арбитражный суд с иском о взыскании 17 218 511 рублей 65 копеек задолженности, 5 590 361 рубля 28 копеек неустойки по договору N 01-ТЭК/2014/01 и 191 292 рублей задолженности, 69 901 рубля 99 копеек неустойки по договору N 02-Р.ТЭК/2014/01.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правомерность выводов суда в части взыскания суммы основного долга сторонами не оспаривается.

В пункте 6.2 договоров поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договорами, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца, размер пени по двум договорам составил 5 590 361 рубля 28 копеек и 69 901 рубля 99 копеек соответственно.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил неустойку до 4 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что соглашение об изменении сроков исполнения обязательства не является новацией, а потому не освобождает ответчика от обязанности погасить неустойку (соответствующие разъяснения (по аналогии) содержатся в пункте 1 "Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ", Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103). График погашения задолженности это соглашение о погашении уже просроченной задолженности. Рассрочка (отсрочка) исполнения обязательства не влечет прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной рассрочки (отсрочки) договорной неустойки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2015 года по делу N А26-3327/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова