Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 04АП-5037/15

г. Чита

02 декабря 2015 г.

Дело N А19-8273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2015 года по делу N А19-8273/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ОГРН 1083808002376 ИНН 3808173480, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Челябинская, 26 ) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412 ИНН 3800000252, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54 ) о взыскании 4 304 283,95 руб. ( суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрон" обратилось в Арбитражный

суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки N 397/2014/ЗТ от 26.06.2014, N481/2014/ЗТ от 08.08.2014, N639/2014/ЗТ от 12.12.2014 в размере 4 961 392 руб. 96 коп., из которых: 4 654 193 руб. 01 коп. - основной долг, 46 541 руб. 93 коп. - пени, 260 658 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом решения истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 4 304 283 руб. 95 коп., из них: 4 059 193 руб. 01 коп. - основной долг, 245 090 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужим денежными средствами. От взыскания пени в размере 46 541 руб. 93 коп. истец отказался.

Уточнения иска судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2015 года с учетом определения от 20.07.2015 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 4 304 283,95 руб., в том числе: 4 059 193,01 руб. основной долг, 245 090,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 44 649,53 руб.

Не согласившись с решением суда от 17.07.2015, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у ответчика отсутствовала возможность направить представителя для участия в судебном заседании 13.07.2015. При этом ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признавал. В связи с чем, суд должен был отложить рассмотрение дела и предоставить ответчику возможность принять участие в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения между сторонами урегулированы договорами поставки до склада покупателя N 397/2014/ЗТ от 26.06.2014, N 481/2014/ЗТ от 08.08.2014, N 639/2014/ЗТ от 12.12.2014.

Согласно пунктам 1.1-1.2 договора N 397/2014/ЗТ от 26.06.2014 поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить силовые трансформаторы (ТМГ-1000/10/0,4 кВ 3 шт.; ТМГ-400/10/0,4 кВ 2 шт.) и комплектные трансформаторные подстанции (КТПН 400/10/0,4 (2 шт.) согласно договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а также цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой(-ми) частью(-ями) договора (приложение N 1 к договору).

Поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации (п. 3.1. договора).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены 4 разделом договора.

Цена на товар, транспортные и иные услуги по доставке согласовываются сторонами в спецификации (п. 4.1 договора). Общая сумма договора на момент его подписания составляет 2 457 193 руб. 01 коп. (п. 4.3. договора). Оплата производится покупателем в размере 100 % от общей суммы договора, указанной в п. 4.3, в течение 10 банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.07.2014, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя финансовых обязательств (п. 13.6 договора).

В спецификации N 1 от 26.06.2014 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, сроки поставки и срок оплаты.

Согласно спецификации N 1 от 26.06.2014 общая цена товара составляет - 2 457 193 руб. 01 коп., срок поставки - в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами спецификации, условия оплаты - в размере 100 % от цены товара, поставляемого по спецификации, в течение 10 банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Согласно пунктам 1.1-1.2 договора N 481/2014/ЗТ от 08.08.2014 поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить комплектную 2-х трансформаторную подстанцию 2КТП-630/10/0,4 кВ наружного исполнения согласно договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а также цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой(-ми) частью(-ями) договора (приложение N 1 к договору).

Поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации (п. 3.1. договора).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены 4 разделом договора.

Цена на товар, транспортные и иные услуги по доставке согласовываются сторонами в спецификации (п. 4.1 договора). Цена договора определяется в соответствии с протоколами о результатах закупки от "11" июля 2014 г. N 132/14 и составляет 1 350 000 руб. (п. 4.3. договора). Оплата производится покупателем в размере 100 % от общей суммы договора, указанной в п. 4.3, в течение 20 банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.09.2014, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя финансовых обязательств (п. 13.6 договора).

В спецификации N 1 от 08.08.2014 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, сроки поставки и срок оплаты.

Согласно спецификации N 1 от 08.08.2014 общая цена товара составляет - 1 350 000 руб., срок поставки - в течение 20 дней с момента подписания сторонами спецификации, условия оплаты - в размере 100 % от цены товара, поставляемого по спецификации, в течение 20 календарных дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Согласно пунктам 1.1-1.2 договора N 639/2014/ЗТ от 12.12.2014 поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию согласно договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а также цена транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой(-ми) частью(-ями) договора (приложение N 1 к договору).

Поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации (п. 3.1. договора).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены 4 разделом договора.

Цена на товар, транспортные и иные услуги по доставке согласовываются сторонами в спецификации (п. 4.1 договора). Цена договора определяется в соответствии с протоколами о результатах закупки от "25" ноября 2014 г. N 198/14 и составляет 847 000 руб. (п. 4.3. договора). Оплата производится покупателем в размере 100 % от общей суммы договора, указанной в п. 4.3, в течение 20 банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 16.01.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя финансовых обязательств (п. 13.6 договора).

В спецификации N 1 от 12.12.2014 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, сроки поставки и срок оплаты.

Согласно спецификации N 1 от 12.12.2014 общая цена товара составляет - 847 000 руб., срок поставки - в течение 35 дней с момента подписания сторонами спецификации, условия оплаты - в размере 100 % от цены товара, поставляемого по спецификации, в течение 20 календарных дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Истец, ссылаясь на то, что принятые им обязательства по договорам N 397/2014/ЗТ от 26.06.2014, N 481/2014/ЗТ от 08.08.2014, N 639/2014/ЗТ от 12.12.2014 исполнены, товар ответчику поставлен на общую сумму 4 654 193, 01 руб., между тем оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в размере 4 059 193, 01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 090,94 руб.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Вышеуказанные договоры поставки с учетом спецификаций к договорам являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договоров.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в том числе: акты приема-передачи продукции от 30.06.2014 на сумму 2 457 193 руб. 01 коп., от 15.09.2014 на сумму 1 350 000 руб., от 29.01.2015 на сумму 847 000 руб., которые подписаны обеими сторонами без разногласий, платежные поручения N 34558 от 17.10.2014, N 909 от 29.01.2015 о частичной оплате товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику, принятия ответчиком товара и в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме об обязанности ответчика оплатить товар.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 090,94 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14).

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

С учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2015 об исправлении опечатки, которое ответчиком не обжаловано, расчет процентов является правильным. Основания для снижения размера процентов отсутствуют.

Довод ответчика о том, что суд должен был отложить судебное заседание, так как ответчик не мог обеспечить явку представителя, судебной коллегией отклоняется. Суд первой инстанции правомерно, имея доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрел дело по существу в его отсутствие и основания для применения пункта 5 статьи 158 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2015 года по делу N А19-8273/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова