Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-10712/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - мировое соглашение - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - доверенное лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-10712/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А70-5615/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10712/2015) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2015 по делу N А70-5615/2015 (судья Шанаурина Ю.В.)

по иску открытого акционерного общества "Транснефть-Сибирь" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" (ИНН 7722123646, ОГРН 1037700152225)

о взыскании неустойки в размере 5 431 144 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Транснефть-Сибирь" - Ушивцев Алексей Владимирович (по паспорту, по доверенности N 20-506 от 26.11.2014 сроком действия по 31.12.2015)

установил:

Акционерное общество "Транснефть-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" о взыскании неустойки в размере 5 431 144 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2015 по делу N А70-5615/2015 исковые требования акционерного общества "Транснефть-Сибирь" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 01.12.2015.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2015 по делу N А70-5615/2015, подписанное представителем по доверенности N15/01-02 от 12.01.2015 Темировым Р.Р.

Представитель открытого акционерного общества "Транснефть-Сибирь" не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2015 по делу N А70-5615/2015 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4566 от 28.09.2015 на сумму 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2015 по делу N А70-5615/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промарматура" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 4566 от 28.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко