Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 03АП-6570/15 (ключевые темы: юридические услуги - заявления о принятии обеспечительных мер - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - документы, подтверждающие факт)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 03АП-6570/15

г. Красноярск

03 декабря 2015 г.

Дело N А33-13074/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромМолоко"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" сентября 2015 года по делу N А33-13074/2015, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортно-экспедиционная компания" взысканы 1 134 071 рубль 54 копейки, в том числе: 403 388 рублей 10 копеек основного долга, 730 583 рубля 44 копейки неустойки, 27 500 рублей судебных расходов за юридические услуги, 24 341 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании 3 000 рублей судебных расходов за подачу заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик (общество с ограниченной ответственностью "ПромМолоко" - после смены наименования) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02 декабря 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины, подтверждается актом Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 N ОДП 14-2061.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 декабря 2015 года. Судебный акт получен заявителем 16.11.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089059490.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромМолоко" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 46 листах, в том числе почтовый конверт от 30.01.2015 N 66011136884408.

Судья

О.В. Магда