Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-24363/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А42-3323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24363/2015) ООО "Наш дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 г. по делу N А42-3323/2015 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску МУП "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области

к ООО "Наш дом"

о взыскании,

установил:

МУП "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Наш дом" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 54 070 020,84 руб. задолженности и 6 040 879,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.08.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить частично, взыскать 52 545 131,57 руб. задолженности и 3 873 924,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 г. по 22.06.2015 г., во взыскании процентов за период с 21.11.2014 г. по 21.06.2015 г. отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязательства управляющей компанией не могут быть больше, чем обязательства пользователей помещений многоквартирного дома. В связи с изложенным, не согласен с суммой процентов, взысканных за период с 21.05.2014 г. по 22.06.2015 г. Указав, что с октября 2014 года сбор денежных средств осуществляет ООО "ОРВЦ", полагает, что оснований для взыскания процентов за период с 21.11.2014 г. по 21.06.2015 г. не имелось, ввиду отсутствия возможности их использовать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 11.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.11.2012 г. стороны заключили договор теплоснабжения N 02 для предоставления коммунальных услуг потребителям жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на основании договоров управления, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (исполнителю коммунальных услуг) коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде), а исполнитель обязался принятый потребителями объем коммунального ресурса оплачивать.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с апреля по сентябрь 2014 года поставил в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию, выставив к оплате счета-фактуры N 613 от 30.04.2014 г. на сумму 10 553 443,14 руб., N 776 от 31.05.2014 г. на сумму 11 625 542,86 руб., N 9055 от 30.06.2014 г. на сумму 8 112 190,07 руб., N 942 от 31.07.2014 г. на сумму 8 065 987,82 руб., N 1136 от 31.08.2014 г. на сумму 6 895 420,17 руб., N 1293 от 30.09.2014 г. на сумму 9 841 479,55 руб., N 1440 от 31.10.2014 г. на сумму 11 587 250,32 руб., N 1504 от 30.11.2014 г. на сумму 11 993 437 руб., N 1685 от 31.12.2014 г. на сумму 12 632 537,18 руб., N 163 от 31.01.2015 г. на сумму 12 529 812,47 руб., N 259 от 28.02.2015 г. на сумму 11 714 684,27 руб.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 54 070 020,84 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспаривается. Расчетный период и срок оплаты коммунального ресурса, согласно пунктам 9.1., 9.9. договора, определены сторонами в календарный месяц, оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что обязательство управляющей компанией не может быть больше, чем обязательства пользователей помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Названный порядок расчета соответствует положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, согласно которой, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Поскольку в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно определил размер обязательства абонента, исходя из показаний таких приборов учета.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса установлен, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за период с 21.11.2014 г. по 21.06.2015 г., поскольку с октября 2014 года сбор денежных средств осуществляет ООО "ОРВЦ" также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих переход на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, ответчик суду не представил. Учитывая, что именно на ответчика, как на сторону договора теплоснабжения, возложена обязанность по полной и своевременной оплате поставленной тепловой энергии, оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов за период с 21.11.2014 г. по 21.06.2015 г., у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 года по делу N А42-3323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина