Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-29301/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - межрегиональная инспекция - поворот исполнения судебного акта - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-29301/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-81514/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инженерные Стандарты"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 по делу N А56-81514/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Инженерные Стандарты"

к ООО "Эксперт"

о повороте исполнения судебного акта

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инженерные Стандарты" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 по делу N А56-81514/2014. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Определение по делу N А56-81514/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.09.2015, месячный срок для обжалования судебного акта истек 23.10.2015.

Апелляционная жалоба направлена в суд 06.11.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В обоснование рассматриваемого ходатайства ООО "Инженерные Стандарты" ссылается на позднее, получение определения - 08.10.2015 и прилагает копию конверта из арбитражного суда с отметкой поступления его в отделение почтовой связи - 05.10.2015. Объяснения причин невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в период с 08.10.2015 по 23.10.2015 ходатайство не содержит.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о результате рассмотрения дела и полный текст определения был размещен на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.09.2015, что подтверждается сведениями, полученными с сайта суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29301/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева