Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 01АП-5654/15

г. Владимир

1 декабря 2015 г.

Дело N А43-322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 по делу N А43-322/2013, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) к открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фроловой А.А. по доверенности от 20.07.2015 N 69 (сроком 31.12.2015), Бузуева С.В. по доверенности от 10.11.2015 N 112 (сроком по 31.12.2015);

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьих лиц - представители не явились, извещены.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 12 745 330 руб. 32 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям за период январь-март 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее- ОАО "Нижегородская сбытовая компания") и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт" ).

Решением от 26.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования: с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взысканы 12 745 330 руб. 32 коп. задолженности и 86 726 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указал, что услуга по точкам поставки, участвующим в формировании объема оказанных услуг, и предъявляемая к оплате истцом, не заказана гарантирующим поставщиком ОАО "НСК" или иной энергосбытовой компанией. По мнению заявителя, возложение на ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обязанности по оплате всего объема электрической энергии, отпущенной из сети ОАО "Оборонэнерго", без учета того, в отношении каких потребителей заказана соответствующая услуга, нарушает его права. Услуга по передаче электрической энергии для потребителей, присоединенных к сетям ОАО "Оборонэнерго", была заказана ОАО "НСК" на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 389-юр. Таким образом, стороны в спорном периоде при формировании объема оказанных услуг должны руководствоваться только теми точками, в отношении которых заказана услуга по передаче электрической энергии. Вместе с тем ОАО "Оборонэнерго" за спорный период предъявляет к оплате объем электрической энергии исходя из точек, не заказанных ни одной из энергоснабжающих организаций.

Кроме того, ОАО "Оборонэнерго" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих объем и факт оказания услуг в отношении спорных точек поставки, поскольку паспорта военных городков не являются доказательствами факта заключения договоров знергоснабження по спорным точкам.

Более того, ответчиком представлен анализ точек поставки электрической энергии и по части точек объем поступившей электроэнергии не подтверждается первичными документами.

По мнению ответчика, объем услуги составляет при наличии соответствующих правовых оснований (доказанности факта оказания услуг) не более 10 577, 30 кВт*ч на сумму 7 758 574 руб. 59 коп.

Представитель заявителя в судебных заседаниях 13.10.2015, 27.10.2015 поддержал доводы жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 дело передано из производства судьи Логиновой О.А. в производство судьи Долговой Ж.А. ввиду нахождения Логиновой О.А. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Рассмотрение дела начато сначала.

ОАО "Оборонэнерго" в отзыве и судебных заседаниях возразило против доводов жалобы. В письменном виде в опровержение доводов жалобы просило о приобщении копий сводного анализа по объёмам электроэнергии, расчётных ведомостей за январь 2012 года Дзержинского ПУ, февраль 2012 года Дзержинского ПУ, март 2012 года Дзержинского ПУ, март 2012 года Нижегородского ПУ, февраль 2012 года Нижегородского ПУ, январь 2012 года Нижегородского ПУ, январь 2012 года, февраль 2012 года ПУ, март 2012 года ПУ.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции приобщил их к материалам дела.

Третьи лица отзывов на жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" назначено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р Министерство обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (поставщик) заключили государственный контракт от 30.12.2010 N 147/1/3/20649, по условиям которого поставщик обязался поставить на объекты потребления электрическую энергию (мощность), а также предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Объектом потребления является учреждение, подведомственное Министерству обороны Российской Федерации, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством либо совокупностью энергопринимающих устройств, находящихся по единому адресу поставки (пункт 2.6 контракта).

Согласно пункту 2.14 контракта точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств государственного заказчика и (или) объекта потребления, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) и (или) оказанию услуг, используемое для определения взаимных обязательств сторон по контракту.

В пункте 6.1.3 контракта стороны предусмотрели обязанность поставщика урегулировать в интересах государственного заказчика отношения, связанные с передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки.

Обязанность государственного заказчика по оплате поставщику фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, установлена в пункте 6.3.5 контракта.

Таким образом, в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р и государственного контракта от 30.10.2010 N 147/1/3/20649 на ОАО "Оборонэнергосбыт" была возложена обязанность по снабжению (поставке электроэнергии и урегулированию вопросов передачи электроэнергии) соответствующей категории потребителей электроэнергии.

01.01.2010 ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключили договор энергоснабжения N 1624000, предметом которого явилась обязанность ОАО "Нижегородская сбытовая компания" подавать в точки поставки электрическую энергию.

Для транспортировки электроэнергии в согласованные точки ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.09.2008 N 25-юр.

ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" заключили договор от 12.12.2011 N 3542-юр на оказание услуг по передаче электрической энергии, действие которого стороны распространили на отношения, возникшие с 01.09.2011.

С января по март 2012 года включительно истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Спор между сторонами сводится к вопросу обязанности ответчика оплатить услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, разногласия по которым стороны не урегулировали при заключении договора от 12.12.2011 и в отношении которых гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) не заказана услуга по передаче электроэнергии.

Истец, определяя объем услуг по передаче электрической энергии, исходил из объемов электрической энергии, поставленной во все точки, как согласованные в договоре от 12.12.2011, так и имевшиеся на разногласиях, ответчик принимал объем услуг только в отношении согласованных точек поставки электрической энергии, отклоняя объем услуг в части спорных точек, указывая возражения в протоколах разногласий к актам.

Исходя из приведенного объема переданной электрической энергии конечным потребителям, а именно в январе 2012 года объем потребленной электрической энергии по спорным точкам составил 5 790 607 кВт*ч, в феврале 2012 года - 6 229 083 кВт*ч, в марте 2012 года - 5 356 082 кВт*ч, стоимость услуг истца составила 12 745 330,32 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств полной оплаты оказанных услуг не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Таким образом, лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии, транспорт которой до этого потребителя по общему правилу должна организовать при модели расчетов за соответствующие услуги "котел сверху" сетевая организация, являющаяся держателем "котла", которая рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, участвующими в процессе перетока электроэнергии до конечного потребителя.

Согласно пункту 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6, согласно которому на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2011 N 62/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород.

Из названных документов следует, что ОАО "МРСК Центра и Приволжья", с которым потребители рассчитываются по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электроэнергии, рассчитывается с ОАО "Оборонэнерго" по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

При сложившейся схеме взаимодействия смежных сетевых организаций, с учетом действующей тарифно-договорной модели именно ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора в отношении спорных точек в форме единого письменного документа не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, в том числе акты первичного учета передачи электрической энергии об объеме фактически потребленной электрической энергии конечными потребителями по спорным точкам поставки за период январь-март 2012 года, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования ОАО "Оборонэнерго" о взыскании с ОАО "МРСК Центра и Приволжья" задолженности за фактически оказанные услуги в сумме 12 745 330 руб. 32 коп.

Наличие в материалах дела актов первичного учета передачи электрической энергии по спорным точкам поставки за период январь-март 2012 года, содержащих информацию о наименовании конечных потребителей, точках поставки, типов и заводских номеров приборов учета и т.п., суд правомерно счел достаточным для подтверждения факта наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей к электрическим сетям истца.

Неисполнение ОАО "Оборонэнергосбыт" обязанности по государственному контракту по урегулированию вопроса передачи электроэнергии по спорным точкам поставки не освобождает соответствующего субъекта от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии при системе расчетов за услуги "котел сверху" котлодержателю (ответчику), который должен произвести расчеты за оказанные услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, принимавшими участие в перетоке электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителей.

В связи с изложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, на основании этого арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленный иск.

Довод ответчика о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих объем и факт оказания услуг до спорных точек поставки, отклоняется апелляционным судом как не соответствующий обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Материалы дела (том 3 л.д. 1, 10) содержат доказательства наличия правоотношений между третьим лицом ОАО "Оборонэнергосбыт" и конечными потребителями. Так, акты первичного учета в подтверждение факта оказания услуги и ее объема подписаны как конечным потребителем так и ОАО "Оборонэнергосбыт", из которых следует, что в январе 2012 года объем потребленной электрической энергии по спорным точкам составил 5 790 607 кВтч, в феврале 2012 года - 6 229 083 кВтч, в марте 2012 года - 5 356 082 кВтч.

Факт подписания ОАО "Оборонэнергосбыт" актов первичного учета говорит о том, что третье лицо и конечные потребители распространили действие государственного контракта на спорные точки, независимо от того, соблюдена ли в части спорных точек письменная форма сделки или нет. Исходя из приведенного объема переданной электрической энергии конечным потребителям, подтвержденного представленными третьим лицом- ОАО "Оборонэнергосбыт" документами, стоимость услуг истца составила 12 745 330 руб. 32 коп.

Оплата за потребленную конечными потребителями электроэнергию производилась в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт", а от последнего оплата за передачу электрической энергии поступала "котлодержателю" - ответчику. Следовательно, невключение в договор спорных точек поставки не освобождает ответчика от оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказано, что потребители фактически данное количество электроэнергии получили и оплатили поставщику ОАО "Оборонэнергосбыт".

Факт поставки электрической энергии и объемы подтверждены потребителями электрической энергии и ОАО "Оборонэнергосбыт", подписавшими акты первичного учета электроэнергии по точкам поставки. В данном случае, акты позволяют установить факт оказания услуги и ее объем. Обязательства по оплате услуги следуют из нормативно-установленного для сторон тарифа. То есть представленные доказательства позволяют установить как факт оказания услуги, так ее стоимость.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 по делу N А43-322/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов М.Б. Белышкова