Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-24967/15 (ключевые темы: окончание срока - МИД - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-24967/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-28215/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Мид Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-28215/2015(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Группа "Илим"

к ЗАО "Мид Инвест"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Мид Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-28215/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Мид Инвест" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16.11.2015.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 15.10.2015 направлены ЗАО "Мид Инвест" по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам: 454008, г. Челябинск, Свердловский тракт,7; 121615, г. Москва, Рублевское шоссе, 16 к. 3.

Копии определения от 15.10.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ЗАО "Мид Инвест" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24967/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова