Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 04АП-4900/15

г. Чита

03 декабря 2015 г.

Дело N А19-11337/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокомфорт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года об отказе в принятии заявления ООО "КомплексСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) по делу N А19-11337/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227, адрес: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, П 01 11 01 00) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области 15.07.2015 в 09 час. 50 мин. поступило заявление ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 заявление ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

В Арбитражный суд Иркутской области 15.07.2015 в 11 час. 50 мин, то есть после поступления заявления ООО "КомплексСтрой", поступило заявление ООО "ИКЦ ТБ и Э" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 заявление ООО "ИКЦ ТБ и Э" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (Банкротом) оставлено без движения.

В Арбитражный суд Иркутской области 15.07.2015 в 16 час. 00 мин, то есть после поступления заявлений ООО "КомплексСтрой" и ООО "ИКЦ ТБ и Э", поступило заявление ООО "Веза-Север" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 заявление ООО "Веза-Север" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А19-11337/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Братский завод ферросплавов".

В Арбитражный суд Иркутской области 16.07.2015 в 09 час. 52 мин, то есть после поступления заявлений ООО "КомплексСтрой", ООО "ИКЦ ТБ и Э" и ООО "Веза-Север", поступило заявление ООО "ЭКРА-Сибирь" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 заявление ООО "ЭКРА-Сибирь" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А19-11337/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Братский завод ферросплавов".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 заявление ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Возбуждено производство по делу по заявлению ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2015 заявление ООО "ИКЦ ТБ и Э" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А19-11337/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Братский завод ферросплавов".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2015 производство по заявлению ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО " Братский завод ферросплавов " на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 и апелляционной жалобы ООО "ИКЦ ТБ и Э" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 по делу N А19-11337/2015.

ООО "КомплексСтрой" 28.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене заявителя ООО " КомплексСтрой" на заявителя ООО "Еврокомфорт" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2015 заявление ООО "КомплексСтрой" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А19-11337/2015 произведено процессуальное правопреемство в деле N А19-11337/2015 - заявитель ООО "КомплексСтрой" заменен на его правопреемника ООО "Еврокомфорт". Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 по делу N А19-11337/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2015 в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) отказано.

С определением суда от 22.10.2015 не согласилось ООО "Еврокомфорт" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает права и законные интересы ООО "Еврокомфорт" как правопреемника ООО "КомплексСтрой". Так, суд в нарушение ч. 1 ст. 147 АПК РФ не вынес определение о возобновлении производства по делу, следовательно, совершение процессуальных действий по дальнейшему рассмотрению заявления ООО "КомплексСтрой" незаконно. Поскольку Четвертым арбитражным апелляционным судом определением от 02.10.2015 произведена процессуальная замена с ООО ""КомплексСтрой" на ООО "Еврокомфорт", соответственно права и обязанности как кредитора в деле о банкротстве ООО "БЗФ" перешли к ООО "Еврокомфорт". Однако, суд не учел состоявшееся правопреемство и отказал ООО "КомплексСтрой" в принятии заявления, то есть правопредшественнику, а не правопреемнику. В связи с тем, что процессуальное правопреемство произведено без уведомления ООО "Еврокомфорт", то суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление о признании ООО "БЗФ" несостоятельным (банкротом) в судебном заседании с уведомлением ООО "Еврокомфорт" как процессуального правопреемника. Кроме того, с учетом того, что ООО "БЗФ" отказалось от апелляционной жалобы по делу N А19-6067/2015 и производство по апелляционной жалобе было прекращено, то решение от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 вступило в законную силу 14.07.2015. Заявление ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "БЗФ" банкротом поступило в арбитражный суд 15.07.2015 в 09 час. 50 мин, то есть с учетом положений ст. 229 АПК РФ, а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.10.2014 N 2500-О, на момент подачи заявления, решение вступило в законную силу. Соответственно, вывод суда о том, что требование ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве заявителем не соблюдено, является неверным.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая обществу "КомплексСтрой" в принятии заявления о признании ООО "БЗФ" несостоятельным (банкротом) исходил из того, что заявителем не соблюдено положение части 3 статьи 40 Закона о банкротстве, в частности судом установлено, что на дату обращения (15.07.2015) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене обжалуемое определение с направлением вопроса на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления о признании должника банкротом первоначальный заявитель -ООО "КомплексСтрой" ссылался на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу NА19-6067/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которому с ООО "Братский завод ферросплавов" в пользу ООО "КомплексСтрой" взыскано 815 574,85 рублей - основного долга,19 311,50 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При принятии заявления арбитражный суд проверяет наличие у заявителя права на обращение в суд с подобным заявлением и соблюдение требований, содержащихся в статьях 39 - 40 Закона о банкротстве, а также статьях 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату обращения в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) (15.07.2015) решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 не вступило в законную силу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требование кредитора основано на решении Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из картотеки арбитражных дел, апелляционным судом по существу вышеуказанное решение суда не пересматривалось.

Первоначально апелляционная жалоба от ООО "БЗФ" была подана 17.07.2015 и была возвращена по ходатайству ООО "БЗФ" определением суда от 23.07.2015. Второй раз ООО "БЗФ" подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение 04.08.2015, определением от 10.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, 09.09.2015 апелляционная жалоба была принята к производству. Определением от 22.10.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом ООО "БЗФ" от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно части 1 статьи 180 АПК Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия, если иной срок не установлен АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2500-О.

Учитывая, что решение по делу N А19-6067/2015 было вынесено в порядке упрощенного производства и по существу апелляционным судом не пересматривалось, то оно вступило в законную силу 14.07.2015.

Так как заявление ООО "КомплексСтрой" о признании ООО "БЗФ" банкротом поступило в суд 15.07.2015, то суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что на дату обращения ООО "КомплексСтрой" в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Братский завод ферросплавов" несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что поданное кредитором ООО "КомплексСтрой" заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным ст. ст. 33,39,40 Закона о банкротстве, к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом.

Требования к должнику - юридическому лицу ООО "БЗФ" в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Трехмесячный срок, предоставленный Законом о несостоятельности для исполнения денежного обязательства, подлежит исчислению по правилам гражданского законодательства, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании долга, как ошибочно указали две судебные инстанции.

В данном случае из решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-6067/2015 усматривается, что обязательства возникли из договора подряда, акты о выполнении работ подписаны 29.04.2014, и 18.11.2014, соответственно оплата исходя из условий договора, должна была быть произведена не позднее 29.07.2014 и 18.02.2015. Т.е. обязательства ООО "БЗФ" не были исполнены в течение 3-х месяцев на дату обращения ООО "Комплекс Строй" с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство - заявитель ООО "КомплексСтрой" заменен на его правопреемника ООО "Еврокомфорт". Указанное постановление не отменено, вступило в законную силу. Соответственно суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о принятии заявления ООО "КомплексСтрой" с учетом произведенного правопреемства, т.е. рассмотреть заявление ООО "Еврокомфорт" о признании ООО "БЗФ" несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пп.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение на основании п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу N А19-11337/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова