Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 15АП-19904/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор аренды земельного участка - раздел земельного участка - неподведомственность - предоставление в аренду)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 15АП-19904/15

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2015 г.

дело N А32-9058/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 15.09.2015 по делу N А32-9058/2015, принятое судьей Назыковым А.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик третье лицо: Джаошвили Георгий Жанович о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ККП "Геленджиккурорт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407023:95 площадью 9 911 кв.м., об обязании администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу издать распоряжение об утверждении раздела земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:9 на два земельных участка: земельный участок площадью 1971 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0407023:94 и земельный участок площадью 9911 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0407023:95, а также об обязании администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) в месячный срок с даты издания распоряжения о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:9 подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:95 и направить его заявителю с предложением о его заключении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2015 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От ООО Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2015 по делу N А32-9058/2015.

Суд, протокольным определением объявил в судебном заседании перерыв на 03.12.2015 на 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан представителем общества О.С. Афанасевым, действующим на основании доверенности от 10.11.2015, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - представителем ООО Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" Афанасевым О.С., действующим на основании доверенности от 10.11.2015, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что ООО Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2015 по делу N А32-9058/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО Комбинат коммунальных предприятий "Геленджиккурорт" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей уплаченные по чеку-ордеру от 12.10.2015 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян