Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-12935/15 (ключевые темы: окончание срока - жилищная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-12935/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-51950/15

Судья Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2015 по делу N А41-51950/15, принятое судьей Обарчуком А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Мирчане" к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства городского округа Балашиха Московской области об оспаривании решения, действий (бездействия),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2015 по делу N А41-51950/15.

Определением от 20.10.2015 апелляционная жалоба администрации оставлена без движения до 20.11.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в упомянутой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "УК Мирчане", Управлению жилищно-коммунального хозяйства городского округа Балашиха Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 20.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, администрацией не устранены.

Названое определение направлялось администрации по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 143900, Московская область, г. Балашиха, проспект Ленина, д.11. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.10.2015 вручено администрации по указанному адресу 26.10.2015.

Кроме того, определение от 20.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 21.10.2015.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что администрации предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2015 по делу N А41-51950/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Н. Виткалова