Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 12АП-11979/15

г. Саратов

03 декабря 2015 г.

Дело N А12-37666/2015

Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" (400117, г.Волгоград, ул. им. Землячки, 66А, ИНН 3444118810, ОГРН 1043400343106)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-37666/2015, принятое судьей Макаровым И.А.,

по заявлению Филиппова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" (400117, г.Волгоград, ул. им. Землячки, 66А, ИНН 3444118810, ОГРН 1043400343106)

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" Медведева Андрея Владимировича, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" Медведева Андрея Владимировича Вершинина А.В., действующего на основании доверенности от 13 октября 2015 года, представителя бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" Филиппова Алексея Владимировича Делль Н.В., действующей на основании доверенности от 02 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое агентство" (далее - ООО "ВДСА", должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с выявлением признаков недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов и неплатежеспособности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ВДСА" уточнило заявленные требования, просило применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника в связи с принятием учредителем должника решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидатором Филиппова А.В..

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года ООО "ВДСА" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Медведев А.В.

Не согласившись с указанным решением суда в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ООО "ВДСА" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ВДСА" Медведева А.В.

Представитель ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального Федерального округа возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "ВДСА" Медведев А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 ноября 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От бывшего руководителя ООО "ВДСА" Филиппова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба ООО "ВДСА" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "ВДСА не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная представителем ООО "ВДСА" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-37666/.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-37666/2015, прекратить.

Возвратить Севостьянову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чек-ордером от 29 октября 2015 года в размере 3 000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова