Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 20АП-6611/15

г. Тула

3 декабря 2015 г.

Дело N А62-4359/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ЗемлякоФФ" (г. Москва, д. Румянцево, ОГРН 1105003002422, ИНН 5003078526) и ответчиков: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ТерраХимГарант" Язикова Алексея Игоревича (г. Смоленск), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 6732044448), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ТерраХимГарант" Язикова Алексея Игоревича и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2015 по делу N А62-4359/2015, установил следующее.

Открытое акционерное общество "ЗемлякоФФ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением:

- о признании незаконными действий ликвидатора ООО "ТерраХимГарант" Язикова Алексея Игоревича (далее - ликвидатор) по невключению в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТерраХимГарант" задолженности перед обществом: по договору от 08.02.2013 N 21/2013 (дело N А40-16968/2014) - 30 240,25 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения платежа, неустойки в размере 4 052,16 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения платежа, госпошлины в размере 25082,83 руб.; по договору N 12/2012 от 13.12.2011 (NА40-5721/2014) - задолженности в размере 154 028,41 долларов США, неустойки в размере 86 504,49 доллара США, а также расходов по госпошлине в размере 72 382,94 руб.;

- признании незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТерраХимГарант" несостоятельным (банкротом);

- признании недействительной записи, внесенной 13.02.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (далее - инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2156733051187 о регистрации прекращения деятельности ООО "ТерраХимГарант" в связи с ликвидацией;

- обязании инспекции аннулировать запись от 13.02.2015 за государственным регистрационным номером 2156733051187 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ликвидатором в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор и инспекция обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Инспекция просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов на уплату госпошлины, ссылаясь на законность действий по регистрации ликвидации и отсутствие у регистрирующего органа оснований проверять достоверность представленных регистратором сведений.

Ликвидатор общества просит отказать в удовлетворении требований общества, указывая на неосведомленность об имеющейся задолженности ООО "ТерраХимГарант" (далее - должник) перед обществом и непредставление соответствующей информации участником и единоличным исполнительным органом ООО "ТерраХимГарант". Ссылается на то, что несмотря на опубликование информации о начале процедуре ликвидации должника, общество с заявлением о имеющихся у него требованиях к ООО "ТерраХимГарант" к ликвидатору не обращалось. Полагает, что в связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований истца, признание ликвидации должника недействительной не повлечет за собой восстановления прав общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "ТерраХимГарант" образовано на основании решения общего собрания учредителей (ООО "АсТеРо Групп", Лев С.В., Уваров И.В.) от 27.02.2006 N 1 (решение о государственной регистрации от 27.02.2006 N 194).

Указанное общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 27.02.2006 с указанием юридического адреса: 308510, Белгородская область, Белгородский район, с. Нижний Ольшанец, ул. Сосновая, д. 17. Впоследствии из состава участников вышло ООО "АсТеРо Групп".

Протоколом от 23.09.2014 N 1/14 общего собрания участников в состав участников должника принят Поляков Дмитрий Валерьевич.

24.09.2014 участниками должника принято решение о смене места нахождения на: 214006, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Юрьева, д. 2, офис 5 (протокол от 24.09.2014 N 2/14). Вышеуказанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 01.10.2014.

В связи с изменением места нахождения юридического лица регистрационное дело общества передано в инспекцию (30.12.2014).

На основании решения N 1 участника должника от 15.10.2014 единственным участником ООО "ТерраХимГарант" и генеральным директором является Поляков Д.В. 13.11.2014 единственным участником ООО "ТерраХимГарант" Поляковым Д.В. принято решение N 1 о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора.

В журнале "Вестник государственной регистрации" 26.11.2014 опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации общества с предложением кредиторам обратиться с требованиями в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: г. Смоленск, ул. 2-ая Линия Красноармейской слободы, д. 3.

20.11.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

Решением участника ООО "ТерраХимГарант" от 28.01.2015 N 2 утвержден промежуточный ликвидационный баланс от 28.01.2015. Данный баланс представлен в регистрирующий орган.

28.01.2015 в инспекцию представлено уведомление о внесении сведений о промежуточном ликвидационном балансе по форме N Р15001.

В разделе "Пассив" "3. Капитал и резервы" отражено наличие нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) в размере 11 тыс. руб. (уставный капитал); в разделе "4. Долгосрочные обязательства" и разделе "5. Краткосрочные обязательства" сведений о кредиторской задолженности и иных обязательствах не содержится.

Решением единственного участника от 06.02.2015 N 3 утвержден ликвидационный баланс должника от 06.02.2015.

В ликвидационном балансе от 06.02.2015 в разделе "Пассив" "3. Капитал и резервы" отражено наличие нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) в размере 11 тыс. руб. (уставный капитал); в разделе "5. Краткосрочные обязательства" указано на отсутствие каких-либо обязательств или кредиторской задолженности.

06.02.2015 в регистрирующий орган почтовым отправлением представлен пакет документов ООО "ТерраХимГарант" для государственной регистрации при ликвидации юридического лица: заявление, ликвидационный баланс по состоянию на 06.02.2015, документ об уплате государственной пошлины, решение.

13.02.2015 инспекцией принято решение N 1049А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "ТерраХимГарант", о чем в ЕГРЮЛ 13.02.2015 внесена соответствующая запись N 2156733051187.

Между тем, между обществом (поставщик) и ООО "ТерраХимГарант" (покупатель) были заключены договоры поставки от 13.12.2011 N 12/2012 и от 08.02.2013 N 21/2013.

В связи с задолженностью по вышеуказанным договорам, общество обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы (дела N А40-16968/2014 и N А40-5721/2014).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 по делу N А40-16968/2014 с ООО "ТерраХимГарант" в пользу общества взыскана задолженность в размере 30 240,25 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения платежа, неустойка в размере 4 052,16 доллара США по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения платежа и госпошлина в размере 25 082,83 руб. Решение вступило в законную силу 24.06.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу N А40-5721/2014 с ООО "ТерраХимГарант" в пользу общества взыскан долг в размере 154 028,41 долларов США, договорная неустойка в размере 86 504,49 доллара США, а также расходы по госпошлине в размере 72 382,94 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.06.2014.

По вышеуказанным делам 14.07.2014 и 23.07.2014 обществом получены исполнительные листы, на основании которых Белгородским районным отделом судебных приставов 15.08.2014 возбуждены исполнительные производства N 21795/14/31002-ИП, 21794/14/31002-ИП.

10.06.2015 в адрес общества поступили постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2015 об окончании исполнительного производства 21795/14/31002-ИП, 21794/14/31002-ИП, при этом в качестве основания указано на признание должника банкротом.

Ссылаясь на наличие у должника перед обществом вышеуказанных неисполненных требований, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без выполнения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. При этом представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, необходимо рассматривать как непредставление необходимых сведений в регистрирующий орган, что, в свою очередь, является основанием для отказа в регистрации ликвидации указанного юридического лица (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010, от 15.01.2013 N 11925/12 по делу N А55-15285/2011, от 15.07.2014 N 4407/14 по делу N А65-9353/2013).

Факт представления должником в инспекцию ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения подтвержден материалами дела.

При этом истец, выступая кредитором по обязательствам ликвидируемого должника, не уведомлялась им либо его ликвидатором о предстоящей ликвидации, как того требуют положения пункта 1 статьи 63 ГК РФ, чем было нарушено право общества на получение удовлетворения имеющихся требований, законность которых подтверждена вступившими в силу судебными актами.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае указанная обязанность ликвидатором также не исполнена.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Ссылка ликвидатора на неосведомленность о наличии у ООО "ТерраХимГарант" неисполненных обязательств перед обществом не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность должника взыскана в пользу общества на основании решений Арбитражного суда города Москвы дела N А40-16968/2014 и N А40-5721/2014, которые были обжалованы ООО "ТерраХимГарант" в суд апелляционной инстанции. Поэтому должник и его ликвидатор не могли не знать о наличии указанной задолженности.

Доказательств обратного ликвидатором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод ликвидатора о том, что в связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований истца, признание ликвидации должника недействительной не повлечет за собой восстановления прав общества, значения не имеет, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

То обстоятельство, что у инспекции не имелось полномочий для проверки достоверности представленных сведений и, следовательно, оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации общества, само по себе не свидетельствует о соответствии произведенной регистрации требованиям Закона N 129-ФЗ и не служит основанием для освобождения ее как проигравшей стороны от несения судебных расходов по делу в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2015 по делу N А62-4359/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова