Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-55372/15 (ключевые темы: казенное предприятие - строительство - окончание срока - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-55372/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-128584/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казенного предприятия г. Москвы "Управление гражданского строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу N А40-128584/15, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению Казенного предприятия г. Москвы "Управление гражданского строительства"

к Комитету государственного строительства города Москвы

об оспаривании постановления от 19.06.2015 г. N 1330-Ю

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу N А40-128584/15 оставлено без удовлетворения заявление Казенного предприятия г. Москвы "Управление гражданского строительства".

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 19.10.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 07.11.2015, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 08.11.2015, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 02.11.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Казенного предприятия г. Москвы "Управление гражданского строительства" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.

Судья

П.В. Румянцев