Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-24497/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А56-30772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24497/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-30772/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МиД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МиД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 965 224 руб., 167 044 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права. По мнению ответчика, заявленные в настоящем деле требования аналогичны требованиям, заявленным ранее по делу А56-60873/2013.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение от 27.11.2015.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 27.11.2045 в предложенной сторонами редакции.

По смыслу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу и апелляционной жалобе в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Вопрос о расходах по государственной пошлине за подачу иска стороны разрешили в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 49, 150, 270, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2015 в предложенной сторонами редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании задолженности по Договору N 1102 от 13 мая 2010 года в размере 1 965 224 рубля.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 167 042 рубля.

4. Истец отказывается от исковых требований.

5. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль.

6. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности Истец вправе обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

7. Ответчик обязуется в течение 12 месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплачивать сумму денежных средств в размере, указанном п. 2,3,5 равными ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж производится не позднее 30 числа текущего месяца в размере 177 994 рубля.

Реквизиты Истца:

ИНН 7825348747; КПП 783801001

190013, г. Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 28 лит. Б

р/сч. 40702810403000479346 в филиале "Северная столица"

АО "Райффайзенбанк" г. Санкт-Петербург

к/с 30101810100000000723 БИК 044030723

ОКОНХ 61110; ОКПО 43455478; ОГРН 1037843016683.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-30772/2015 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян