Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-10984/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-10984/15

г. Киров

03 декабря 2015 г.

Дело N А29-8371/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ласьковой Марины Николаевны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2015 по делу N А29-8371/2015, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального района Вуктыл (ИНН: 1107001190, ОГРН: 1021100935460)

к индивидуальному предпринимателю Ласьковой Марине Николаевне (ИНН: 090801197740, ОГРН: 313110226900034),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Ласькова Марина Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2015 направлена Предпринимателем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Предпринимателя от 02.12.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар