Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-25103/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А56-38968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Авдеев А.А., доверенность от 13.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25103/2015) товарищества собственников жилья "Загородный 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-38968/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

к товариществу собственников жилья "Загородный 26" (адрес: Россия, 191002, Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 26, ОГРН: 1089847014058)

о взыскании 159 280 рублей 66 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Загородный 26" (далее - ТСЖ "Загородный 26") 158 753 рублей 06 копеек неосновательного обогащения за период с 01.02.2015 по 31.03.2015 по документам, сформированным с 28.02.2015 по 31.03.2015 и 527 рублей 60 копеек процентов, начисленных за период с 25.03.2015 по 22.04.2015.

Решением от 20.08.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Загородный 26" просит решение суда от 20.08.2015 отменить, в иске отказать, ссылаясь на необоснованность возложения на него платежей за арендаторов и прокладку водопроводной трубы до регистрации ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ТСЖ "Загородный 26" (исполнитель) сложились фактические отношения по коммунальному водоснабжению и отведению из многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26., лит. А.

Предприятие в период с 01.02.2015 по 31.03.2015 обеспечило водоснабжение и услуги водоотведения на сумму 158 753 рублей 06 копеек.

ТСЖ "Загородный 26" выставленные предприятием платежные документы не оплатило, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 158 753 рублей 06 копеек неосновательного обогащения и 527 рублей 60 копеек процентов, начисленных за период с 25.03.2015 по 22.04.2015.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и оказания услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела. При расчете неосновательного обогащения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" правомерно руководствовалось распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 21.05.2014 N 52-р и от 19.12.2014. В основу расчета объемов потребленной воды положены показания приборов учета, переданные к расчету исполнителем коммунальных услуг. ТСЖ "Загородный 26" контррасчет задолженности не представило. Иные нарушения норм материального или процессуального права при принятии судебного акта апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-38968/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова