Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-8983/15

г. Киров

03 декабря 2015 г.

Дело N А28-7127/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Советское городское поселение Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7127/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул"

(ИНН: 4330006946, ОГРН: 1094330000379)

к Администрации муниципального образования Советское городское поселение Кировской области

(ИНН: 4330005389, ОГРН: 1054310512288)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования Советское городское поселение Кировской области в лице Администрации муниципального образования Советское городское поселение Кировской области (далее - Администрация) 20 756 рублей задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2011 года по октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования Советское городское поселение Кировской области в лице Администрации за счет казны муниципального образования в пользу Общества взыскано 11 921 рубль 84 копейки долга.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что в рассматриваемый период муниципальные квартиры, расположенные в многоквартирных домах по адресу: Кировская область, г. Советск, ул. Фрунзе, д. 17-1 и ул. Говорова, д. 98-2, были переданы Протасову В.Л. и Злобину С.Н. и членам их семей по ордеру, поэтому сумма долга составляет 4 341 рубль 44 копейки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 7 580 рублей 40 копеек расходов за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: Кировская область, г. Советск, ул. Фрунзе, д. 17 кв. 1 и ул. Говорова, д. 98 кв. 2.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение по настоящему делу в части взыскания 7 580 рублей 40 копеек задолженности подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Администрация представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался пунктом 1 статьи 8, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 39, 153, 154, частью 4 статьи 155, статьей 158, частями 2, 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учитывал позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 19.11.2013 N 7111/13.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 158 Кодекса установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.08.2010 по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации между Обществом и муниципальным образованием Советского городского поселения были заключены договоры на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Кировская область, ул. Комсомольская, д. 3 кв.4, ул. Фрунзе, д. 43 кв. 5 (листы дела 89-91, 101-106 том 1).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за период с июля 2011 года по октябрь 2013 года за собственником вышеуказанных квартир многоквартирных домов в лице Администрации имеется задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 4 341 рубля 44 копеек (расчет 142-143, 150-151 том 2).

Размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения правильно определен истцом на основании решений Думы г. Советска от 27.05.2010 N 36, от 20.09.2011 N 72, от 28.06.2012 N 42 в зависимости от благоустройства дома, что соответствует пункту 4.2 договоров.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания с муниципального образования Советское городское поселение Кировской области в лице Администрации за счет казны муниципального образования в пользу Общества 4 341 рубля 44 копейки долга подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стимул" от иска в части 7 580 рублей 40 копеек.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7127/2014 отменить в части взыскания 7 580 рублей 40 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части (взыскания 4 341 рубля 44 копеек долга) решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2015 по делу N А28-7127/2014 оставить без изменения.

Прекратить взыскание 7 580 рублей 40 копеек по исполнительному листу серии ФС 005359044, выданному 18.09.2015 Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-7127/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова