Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-14745/15

г. Пермь

03 декабря 2015 г.

Дело N А50-17571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.А.,

при участии:

от ответчика: Панькова Н.Н.- председатель правления (протокол от 06.03.2015 N 3), паспорт,

от истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представитель не явился,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 октября 2015 года,

принятое судьей Овчинниковой С.А.

по делу N А50-17571/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску товарищества собственников жилья "Победа" (ОГРН 1105914000170, ИНН 5914025399)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1065914012130, ИНН 5914022214)

о взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января 2013 года по июнь 2015 года в сумме 24 494 руб. 71 коп., а также пени в размере 9 887 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 исковые требования удовлетворены. Определением того же суда от 05.10.2015 ответчику возвращен отзыв на исковое заявление.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному истцом ходатайству возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку ходатайство подписано председателем правления ТСЖ "Победа" Махневым А.В., полномочия которого подтверждаются материалами дела (выпиской из ЕГРЮЛ от 05.10.2015).

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А50-17571/2015 прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от заявленных требований и прекращением производства по делу госпошлина в размере 4 357 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Победа" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2015 года по делу N А50-17571/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Победа" (ОГРН 1105914000170, ИНН 5914025399) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 357 (Четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2015 N 86.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1065914012130, ИНН 5914022214) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.10.2015.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю.Гладких