Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-12690/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-39790/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Раменский водоканал" (ИНН:5040109194, ОГРН:1115040008555): Богомолова В.С., представителя (доверенность N 63 от 18.12.2014),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РамСервис" (ИНН:5040085024, ОГРН:1085040004862): Решетовой О.А., представителя (доверенность N 56 от 12.11.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РамСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-39790/15, принятое судьей Новиковой Е.М. по иску Открытого акционерного общества "Раменский водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "РамСервис" о взыскании задолженности в сумме 1 073 967 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Раменский водоканал" (далее - ОАО "Раменский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РамСервис" (далее - ООО "РамСервис") о взыскании задолженности в размере 1 073 967 руб. 41 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) N 1263-Р/11 от 01 января 2013 года в период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2015 года (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 118). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов оказания истцом услуг в спорный период и неполной оплаты их ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РамСервис" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить (л.д. 121).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1263-Р/11 от 01 января 2013 года.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Также в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ОАО "Раменский водоканал" (поставщик) и ООО "РамСервис" (абонент) заключен договор на оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) N 1263-Р/11, предметом которого является отпуск (получение) холодной воды абоненту из системы водоснабжения поставщика и прием (сброс) хозяйственно-бытовых стоков от абонента в систему канализации в количествах, предусмотренных в Приложениях N 1, N 1.1 к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора) (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктом 2.2. договора условия поставки, а также лимиты водопотребления и водоотведения устанавливаются в приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной абоненту воды и принятых хозяйственно-бытовых стоков производится по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела эксплуатационной ответственности, принятого на учет представителем поставщика на основании двухстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета воды.

Согласно пункту 6.3 договора абонент обязан с 20-го по 25-го числа текущего месяца передать показания по общим приборам учета поставщику.

В силу пункта 6.4. договора поставщик выставляет счета, счета-фактуры предоставляет акты выполненных работ до 5-го числа следующего месяца. Абонент забирает платежные документы и производит оплату по водоснабжению и водоотведению до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2013 до 31.12.2013, указав на возможность его автоматической пролонгации (пункт 7.1. договора).

Во исполнение договора в период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2015 года (спорный период) ОАО "Раменский водоканал" оказало ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 1 390 924 руб. 07 коп., что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказания услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий и замечаний к количеству, качеству и стоимости оказанных услуг (л.д. 19-22, 95-100).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Наступил срок оплаты, однако абонент произвел оплату оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 073 967 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО "Раменский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом фактов оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период в заявленном количестве.

Апелляционный суд полагает, что данные выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что объем оказанных ООО "РамСервис" услуг водоснабжения и водоотведения определен поставщиком в соответствии с согласованным с абонентом порядком определения объема и оплаты услуг, поэтому данные о фактическом объеме полученных ответчиком услуг являются допустимыми и достоверными. Контррасчет объемов и стоимости оказанных услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Учитывая, что факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по их оплате за указанный период в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что для оплаты услуг, оказанных в апреле 2015 года, истцом в адрес ответчика направлялись платежные документы на сумму 350 273 руб. 95 коп. Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены и опровергаются материалами дела. Как установлено судом апелляционной инстанции, истец сопроводительным письмом N 1008 от 23.06.2015 направлял ООО "РамСервис" первичные документы на оплату коммунальных услуг, а именно: акты N 6463 от 30.04.2015, N 7362 от 30.04.2015, N 6462 от 30.04.2015, N 7361 от 30.04.2015, а также счета-фактуры от 30.04.2015 (л.д. 106-114). В соответствии с данными документами истцом ответчику в апреле были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 418 231 руб. 58 коп. Истцом суду апелляционной инстанции представлен расчет потребления водоснабжения и водоотведения на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком, согласно которому общее количество потребления водоснабжения и водоотведения в апреле 2015 года составило 15 316,93 куб.м. на общую сумму 418 231 руб. 58 коп., что соответствует представленным в материалы дела актам об оказании услуг, счетам и счетам-фактурам за указанный период. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах довод заявителя о несогласии с расчетом долга за апрель 2015 года судом апелляционной инстанции отклоняется как немотивированный и не обоснованный контррасчетом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-39790/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк