Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-12947/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-34931/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Масловская М.В., представитель по доверенности от 07.07.2015 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-34931/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "ОЖК-Вертикаль" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к ТСЖ "ОЖК-Вертикаль" о взыскании задолженности в сумме 482 320 руб. 27 коп. за потребленную электроэнергию за февраль 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094 руб. 28 коп. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 61-62).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 65-66).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 482 225,99 рублей.

Текст ходатайства об отказе от исковый требований представлен арбитражному апелляционному суду.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, арбитражным апелляционным судом проверены.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием арбитражным апелляционным судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094 руб. 28 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 Приложения к договору энергоснабжения N 60610811 от 01.02.20910г. ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик оплатил задолженность за февраль 2015 года лишь 21.04.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 2 (л.д. 70).

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094 руб. 28 коп. за период с 11.03.2015 г. по 08.04.2015 г. (л.д. 4).

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Контррасчет процентов ответчиком ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 094 руб. 28 коп. оставить без изменения.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 706 рублей.

С ответчика в пользу истца в силу в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2000 рублей.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчиком не была уплачена государственная пошлина и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с ответчика в доход Федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 150, 49, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания долга за потребленную электроэнергию в сумме 482 225,99 рублей.

В данной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-34931/15 в части иска по взысканию долга в сумме 482 225,99 рублей отменить.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ТСЖ "ОЖК-Вертикаль" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000,0 рублей

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 10 706,0 рублей.

Взыскать с ТСЖ "ОЖК-Вертикаль" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,0 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев С.А. Закутская