Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-26418/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - конкурсный управляющий - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-26418/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А21-4020/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фелиса" Касимовой Е.А.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2015 по делу N А21-4020/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к должнику ООО "Фелиса"

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Фелиса" Касимова Е.А. обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 09.09.2015.

Апелляционным судом установлено, что при обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 29.10.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 30.11.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, управляющий не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 29.10.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 11.11.2015.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26418/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева