Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-15211/15

г. Пермь

03 декабря 2015 г.

Дело N А50-6922/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю. А.,

судей Паньковой Г.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карполь О.В.,

при участии:

от заявителя - Варзакова Л.Б., паспорт, доверенность от 22.05.2015,

от ответчика - Останина А.В., удостоверение, доверенность от 12.01.2015,

от третьего лица ИП Толстикова В.В. - Митрофанова Ю.С., паспорт, доверенность от 11.08.2015,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 сентября 2015 года

по делу N А50-6922/2015,

принятое судьей Лядовой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (ОГРН 1115904013741, ИНН 5904254696)

к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми

заинтересованные лица: Евсеенков Владислав Иванович, общество с ограниченной ответственностью "ФОТОН" (ОГРН 1135902003258, ИНН 5902235063), Галицина Татьяна Вячеславовна, индивидуальный предприниматель Рахметов Роберт Фалиясович (ОГРНИП 314595805000100, ИНН 590405319903), индивидуальный предприниматель Балахонов Александр Владимирович (ОГРНИП 314595804400108, ИНН 590709175820), общество с ограниченной ответственностью "БАЗА "ПРОМЫШЛЕННАЯ" (ОГРН 1125906004795, ИНН 5906115289), индивидуальный предприниматель Толстиков Виталий Владимирович (ОГРНИП 305590432800056, ИНН 590417144687), Коротаева Наталья Анатольевна

о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка, признании незаконными отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и согласовать схему расположения земельного участка, а также утвердить акт выбора земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - ответчик, Департамент) с заявлением о возложении на Департамент земельных отношений администрации города Перми обязанности по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 59:01:4716051:536, площадью 34772 кв.м.; о признании незаконными отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми N И-21-01-09-3443 от 04.03.2015 года в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ООО "ТРАССА"; о возложении обязанности в месячный срок устранить допущенные нарушения и согласовать схему расположения земельного участка, общей площадью 3631 кв.м., а также утвердить акт выбора земельного участка.

Определениями суда от 22.04.2015, 27.05.2015, 25.06.2015, в соответствии со ст. 51, 200, 201 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Евсеенков Владислав Иванович, общество с ограниченной ответственностью "ФОТОН", Галицина Татьяна Вячеславовна, индивидуальный предприниматель Рахимов Роберт Фалиясович, индивидуальный предприниматель Балахонов Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "БАЗА "ПРОМЫШЛЕННАЯ", индивидуальный предприниматель Толстиков Виталий Владимирович, Коротаев Наталья Анатольевна.

Решением суда от 14.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.09.2015, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 21.04.2015 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя заявителя поступило заявление об отказе от требований.

Ответчик, третье лицо не возражали против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) АПК РФ и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению, апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2015 года по делу N А50-6922/2015 отменить.

Производство по делу N А50-6922/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (ОГРН 1115904013741, ИНН 5904254696) из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы, в том числе по платежным поручениям N 97 от 21 марта 2015 года на сумму 3 000 рублей, N 103 от 09 апреля 2015 года на сумму 3 000 рублей, N 162 от 06 октября 2015 года на сумму 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А.Голубцова

Судьи

Г.Л.Панькова В.В.Семенов