Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-20868/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отсрочка уплаты госпошлины - выписка из единого государственного реестра - раскрытие информации - окончание процессуальных сроков)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-20868/15

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2015 г.

дело N А32-31317/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее Дело"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-31317/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее Дело"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Боровика А.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошее Дело" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-31317/2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Датой принятия обжалуемого решения является 26.10.2015. С учетом приведенных норм последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 10.11.2015.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие ее направление посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба считается поданной 16.10.2015, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Краснодарского края. На пропуск срока подачи апелляционной жалобы также указывает дата календарного штемпеля отделения почтовой связи на описи вложения в ценное письмо с уведомлением, квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы истцу (16 ноября 2015 года). Кроме того, к апелляционной жалобе ответчиком приложена распечатка "он лайн", датированная 13.11.2015. Также, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины составлено 16.11.2015 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц сформирована по состоянию на 15.11.2015.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том то, что данная апелляционная жалоба не могла быть подана в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 62 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 58 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев