Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-48918/15

г.Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-125798/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чирина С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года по делу N А40-125798/2015, принятое судьей И.А.Васильевой по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" (ОГРН 1137746735125, ИНН 7714912990) заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ОГРН 1037739805510, ИНН 7714501647) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда при ООО "Аукционный торговый дом" от 19.03.2015 г. по делу N 05-02-01/15.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от Чирина С.Ю. - лично (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского Арбитражного суда при ООО "Аукционный торговый дом" от 19.03.2015 г. по делу N 05-02-01/15.

07 сентября 2015 года в канцелярию Арбитражного суда Чириным Сергеем Юрьевичем было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Чирин С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Чирин С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, указывает, что данным определением были нарушены его права и законные интересы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав Чирина С.Ю., не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года на основании следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что судебный акт, принятый по результатам искового заявления, может повлиять на права и обязанности Чирина С.Ю.

Чирин С.Ю. не представил доказательств того, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного ходатайство Чирин С.Ю. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора суд первой инстанции отклонил.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив обоснованность ходатайства заявителя жалобы о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя жалобы, не являющегося участником спорных правоотношений по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство заявителя жалобы о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку заявителем жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что окончательный судебный акт по настоящему делу может повлечь возникновение у заявителя жалобы каких-либо неблагоприятных последствий.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 188, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года по делу N А40-125798/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов