Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 06АП-5906/15

г. Хабаровск

03 декабря 2015 г.

А04-660/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Сантор": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сантор"

на решение от 04.09.2015

по делу N А04-660/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Заноза Н.С.

по иску Закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантор"

о взыскании 1 810 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, место нахождения: 125222, г. Москва, ул. Митинская, д. 25, корп. 4, оф. 2; далее- ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантор" (ОГРН 1122801008087, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 114, пом. 20004; далее - ООО Сантор", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 90 музыкальных произведений и смежных прав на фонограммы 91 музыкального произведения по 10 000 руб. за каждый факт нарушения, в общем размере 1 810 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 905 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Приводит доводы о недоказанности факта продажи компакт-диска с фонограммами в исполнении Стаса Михайлова, кассовый чек и видеозапись не подтверждают приобретение именно указанного истцом диска, видеозапись не отражает момент перемещения товара в руки покупателям. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что истец подложил товар ответчику, переклеил штрих-код с других товаров ответчика на подложенный товар.

Суд не проверил наличие у истца прав правообладателя музыкальных произведений, поскольку представленный истцом лицензионный договор от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И между истцом и ЗАО "Квадро-диск" не определят его предмет, поэтому является не заключенным. Так же суд не исследовал вопрос правомочий ЗАО "Квадро-диск" передавать в 2013 году истцу лицензионные права, поскольку общество приобрело права позднее по договору от 01.01.2014 N КП/01.01.14/СМАВ заключенному с ООО "Квадро-Паблишинг".

Суд также не исследовал представленный компакт-диск и не устанавливал наличие спорных фонограмм на диске.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 26.11.2015 на 10 час. 20 мин., информация об этом ом размещена публично на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. Направил отзыв, в котором просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Ответчик в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также дополнение к жалобе, где привел доводы об отсутствии в судебном акте разъяснений по порядку расчетов исковой суммы, полагал необходимым назначить судебную экспертизу по вопросу определения соответствия указанных истцом музыкальных произведений списку песен на полиграфической упаковке, а также реально записанным произведениям и соответствия их по количеству.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договоров об отчуждении исключительных прав на произведения N А- 08-12-17/АВ от 01.01.2009 (сроком до 30.06.2017), N А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 (сроком до 31.12.2015), N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011 (сроком до 30.06.2017), N А- 13-03-15/АВ от 01.03.2013 (сроком до 31.12.2020), NА08-12-16/АВ от 01.01.2009 (сроком до 31.12.2014), NА12-07-06/АВ от 02.07.2012 (сроком до 31.12.2020) заключенных между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель), правоприобретателю переданы исключительные авторские права на использование произведений (далее- музыкальные произведения).

Так же сторонами заключены договоры N 08-12-16/СМ от 01.01.2009 (сроком до 31.12.2014), N А-08-12-17/СМ от 01.01.2009, (сроком до 30.06.2017), N А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 (сроком до 31.12.2015), N А-11-04- 25/СМ от 01.04.2011 (сроком до 30.06.2017), N А-13-03-15/СМ от 01.03.2013 (сроком до 31.12.2020) в соответствии с которыми правоприобретателю переданы исключительные права на использование экземпляров фонограмм музыкальных произведений, перечисленных в приложениях к договорам в исполнении Михайлова Станислава Владимировича (далее-фонограммы).

Приложения к договорам содержат перечень музыкальных произведений и фонограмм, права на которые переданы, в том числе исключительные права на использование произведений: "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Спящая красавица", "Ты одна", "Оставь", "Мой путь", "Intro", "Ах,как хочется еще пожить", "Пре- святая богородица", "Я люблю под вечер помечтать", "Веди меня, бог мой", "Есенину", "Если бы не ты", "Женщина вамп", "Кате...", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя", "Брату", "Где ты?", "Героям России", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Летим", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Странник", "Я верю", "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой", "Игрок", "Лети душа", "Отпусти", "Покаяние", "Родная", "Холодно", "Тебя оставлю я", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Танго", "Серый дождь", "Россия", "Птица (Птицей раненой)", "Приказ", "Почти устал", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Ну, вот и все", "Ночь", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы разные", "Мы все", "Мой друг", "Мама ", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду...", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Живу и таю", "Же- не", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Давным давно", "Все для тебя", "Война", "Ветер", "Вертолет", "Быть хочу счастливым", "Берега мечты", "Без тебя";

а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Спящая красавица", "Ты одна", "Оставь", "Мой путь", "Intro", "Ах, как хочется еще пожить", "Пресвятая богородица", "Я люблю под вечер помечтать", "Веди меня, бог мой", "Есенину", "Женщина вамп", "Кате...", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя", "Брату", "Где ты?", "Героям России", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Летим", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Странник", "Я верю", "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой" "Игрок", "Лети душа", "Отпусти", "Покаяние", "Родная", "Холодно", "Тебя оставлю я", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Танго", "Серый дождь", "Россия", "Птица (Птицей раненой)", "Приказ", "Почти устал", "Покраснела ряби- на", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Ну, вот и все", "Ночь", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы разные", "Мы все", "Мой друг", "Мама ", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду...", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Жизнь обман", "Живу и таю", "Же- не", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Давным давно", "Все для тебя", "Война", "Ветер", "Вертолет", "Быть хочу счастливым", "Берега мечты", "Без тебя", в исполнении Михайлова Станислава Владимировича.

В силу пункта 1.1. договоров, исключительное право на использование произведений и фонограмм включает в себя, в том числе осуществление и/или разрешение осуществлять, и/или запрещать осуществлять действия в отношении произведений и фонограмм в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение; распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая обработка произведений; доведение произведений и фонограмм до всеобщего сведения; публичное исполнение фонограмм, переработка фонограмм.

Фонограммы переданы по актам приема-передачи на CD-R носителе в одном экземпляре.

01.01.2014 года между ООО "Квадро-Паблишинг" (лицензиар) и ЗАО "Квадро-диск" (лицензиат) заключен лицензионный договор N КП/01.01.14/СМАВ, в соответствии с условиями которого лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к договору, на условиях исключительной лицензии, на срок, указанный в Приложении 1 (до 31.12.2020), территории всех стран мира за вознаграждение, а лицензиат принял указанное право и обязался выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.

Право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели:

- воспроизведение произведений, фонограмм и записей исполнений, то есть изготовление одного и более экземпляра произведений, фонограмм или частей произведений, фонограмм на носителях;

-распространение произведений, фонограмм и записей исполнений путем продажи оригинала или экземпляров, представляющих собой копию произведений, фонограмм и записей исполнений на любом материальном носителе;

-импорт оригинала или экземпляров произведений, фонограмм и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя (пункт 1 договора N КП/01.01.14/СМАВ).

По условиям договора N КП/01.01.14/СМАВ, лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам; использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников (пункты 3.5.,3.6 договора N КП/01.01.14/СМАВ).

В соответствии с приложением N 1 к лицензионному договору N КП/01.01.14/СМАВ, лицензиар предоставил лицензиату право на использование указанных в иске музыкальных произведений и фонограмм на условиях исключительной лицензии, на срок до 31.12.2020.

По лицензионному договору от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, заключенному между ЗАО "Квадро-диск" (лицензиар) и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" (лицензиат), последнему за вознаграждение предоставлены права на условиях исключительной лицензии без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов иным лицам, на использование фонограмм, записи исполнения, произведения, аудиовизуального произведения, фотографии, обложки.

Согласно пункту 1.12 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора, и будет действовать до 31 декабря 2014 года включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

Дополнительным соглашением N 1 от 31.12.2014 стороны продлили срок действия договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 и прав на использование объектов на срок до 31 декабря 2015 года включительно.

01.01.2014 к договору N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 подписано приложение N5, в соответствии с которым с указанной даты лицензиар предоставил лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнителей и произведений следующими способами: воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляры или их частей на материальном носителе; распространение путем продажи оригинала или экземпляра на материальном носителе, импортировать оригинал или экземпляр в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя.

По приложению N 5 переданы исключительные права, в том числе на использование музыкальных произведений и фонограмм, являющихся предметом настоящего иска.

16.06.2014 в магазине ООО "Сантор", расположенном по адресу: г. Благовещенск ул. Мухина,114, был реализован диск формата МР3 "Стас Михайлов Джокер", содержащий информацию о размещении на нем музыкальных произведений в исполнении Стаса Михайлова, являющихся предметом настоящего иска.

В подтверждение факта реализации диска в материалы дела представлен кассовый чек от 16.06.2014 на сумму 117 руб., с указанием ИНН продавца - 2801175550, наименования продавца (ООО "Сантор"), стоимости диска, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт приобретения в указанном магазине диска, приобщенного к материалам дела, содержание кассового чека (ИНН ответчика, дата выдачи и др.).

Ссылаясь на нарушение ответчиком принадлежащих ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" исключительных авторских и смежных прав, общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) (статья 1270 ГК РФ).

Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 ГК РФ, фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В случае записи музыкальных произведений, охраняемых авторским правом на МР3 дисках, возможно одновременное нарушение как авторских прав (прав на само музыкальное произведение), так и смежных прав (прав на запись того же музыкального произведения (фонограмму) и его исполнение).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ЗАО "Юнайтед Мьюзик групп" на основании сублицензионного договора является обладателем исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений и фонограмм, а потому имеет право на предъявление требований о защите авторских и смежных прав.

Доводы жалобы о незаключенности лицензионного договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/И от 23.07.2013 между ЗАО "Квадро-диск" и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" ввиду несогласования его предмета, а также отсутствия права у ЗАО "Квадро-Диск" по состоянию на 23.07.2013 передачи исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Требования к существенным условиям лицензионного договора предусмотрены статьей 1235 ГК РФ.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (часть 1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с требованиями данной статьи лицензионный договор заключается в письменной форме, в нем должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; срок, на который заключается лицензионный договор (случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное). Указанный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с частью 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 лицензиату предоставлены права на использование Объектов 1 (означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка), а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, а также исполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензии на использование объектов 1 другими лицами в течение срока для использования на территории. Договором определен срок (с учетом дополнительного соглашения продленный до 31.12.2015), территория использования (страны всего мира).

В разделе 1 договора дано понятие терминов, используемых в нем, предусмотрены способы использования. В частности, согласовано, что под понятием "произведение" стороны понимают результат интеллектуальной деятельности автора, созданные автором музыку или текст, в том числе музыкального произведения с текстом (или без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в Приложении и (или) приложениях к договору.

Тем самым стороны согласовали, что наименования произведений, права на которые передаются в рамках настоящего договора (предмет), указываются в приложения к нему. Соответственно, по Приложению N 5 к договору передана исключительная лицензия на использование фонограмм, произведений, в том числе, являющихся предметом настоящего иска.

Права на использование спорных произведений были переданы ЗАО "Квадро-Диск" по лицензионному договору N КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, в свою очередь Приложение N5 к договору N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 подписано 01.01.2014, что соответствует требованиям статьи 1238 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009, распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В подтверждение факта реализации контрафактного диска истец предоставил кассовый чек и видеозапись приобретения диска.

Не соглашаясь с иском и решением суда ответчик приводит доводы о недоказанности приобретения контрафактного товара, ввиду того, что кассовый чек и видеозапись не подтверждают приобретение именно указанного истцом диска, видеозапись не отражает момент перемещения товара в руки покупателям. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что истец подложил товар ответчику, переклеил штрих-код с других товаров ответчика на подложенный товар.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение факта реализации контрафактного диска истец предоставил кассовый чек и видеозапись приобретения диска.

Кассовый чек содержит наименование продавца, ИНН, заводской номер ККТ, номер чека, дату и время совершения покупки.

Истцом произведена видеосъёмка в целях самозащиты прав (статьи 12,14 ГК РФ), что закону не противоречит, на которой четко виден процесс приобретения диска (заключение договора кули-продажи), место и дата (16.06.2014) приобретения, его оплата. Полиграфическое оформление упаковки диска и сведения, содержащиеся в кассовом чеке, позволяют установить, что ответчиком осуществлялась реализация музыкального диска. На видеозаписи зафиксирован (четко и детально доступно для восприятия) перечень произведений, имеющийся на полиграфии диска, обложка диска идентична представленной в материалы дела.

Судом при рассмотрении дела была вскрыта упаковка диска и установлено, что на диске заявлены и размещены фонограммы музыкальных произведений, указанных на упаковке.

По мнению ответчика, для рассмотрения настоящего спора необходимо проведение судебной экспертизы по вопросу определения соответствия указанных истцом музыкальных произведений списку песен на полиграфической упаковке, а также реально записанным произведениям и соответствия их по количеству.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Таким образом, нарушением исключительных прав истца является уже само по себе предложение к продаже экземпляров фонограмм и музыкальных произведений. В свою очередь, материалами дела подтверждено, что на витрине ответчика к продаже предлагался товар- диск с фонограммами музыкальных произведений Стаса Михайлова. Перечень музыкальных произведений, содержащийся на упаковке диска, соответствуют названиям музыкальных произведений, исключительные авторские и смежные права на которые переданы истцу.

Как правильно указано судом первой инстанции, приобретая товар, потребитель ориентируется на ту информацию, которая указана на упаковке.

Соответственно, нарушение прав истца в этом случае выражаются в предложении ответчика (продавца) приобрести именно такой товар.

Между тем, определение соответствия списка указанных истцом музыкальных произведений списку песен на полиграфической упаковке не требует проведения экспертизы, поскольку указанные действия могут быть совершены путем обычного сопоставления, что не требует специальных познаний и умений.

Ссылка ответчика на то, что контрафактный диск мог быть занесен истцом в магазин, а затем истцом перенаклеен штрих-код, носит предположительный характер, и опровергается видеосъёмкой приобретения товара, на которой прослеживается маршрут лица, осуществляющего закупку от входа в магазин до оплаты товара на кассе общества. На видеозаписи зафиксирован факт реализации МР3 диска внешне идентичному диску, представленному в материалы дела, в том числе оформление обложки футляра диска.

Установлено, что истец не предоставлял ответчику прав на использование музыкальных произведений и фонограмм в форме распространения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком указанных фонограмм и музыкальных произведений посредством распространения их экземпляров на контрафактном материальном носителе.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требований в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьей 1252 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как разъяснено в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 15 А04-660/2015 N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.

По правилам статей 1301,1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных, прав автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения в размере 10 000 руб., что составляет 1 810 000 руб. (90 музыкальных произведения и 91 фонограмма).

Установив, что одним действием нарушены права одного лица на несколько результатов интеллектуальной деятельности, суд руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ снизил сумму компенсации до 905 000 руб. размер которой составляет не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Судебные расходы по жалобе относится на ООО "Сантор" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.09.2015 по делу N А04-660/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова И.Е. Пичинина