Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-8613/15

г. Киров

03 декабря 2015 г.

Дело N А31-5613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Буториной Г.Г., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой О.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Прачик Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2015 по делу N А31-5613/2015, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по заявлению Костромского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасения на водах" (ОГРН: 1054400006847; ИНН: 4401057146)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Прачик Ольге Владимировне

взыскатель по исполнительному производству: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Костроме МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области; ИФНС по г. Костроме; Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 30.04.2015,

установил:

Костромское региональное отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасания на водах" (далее - заявитель, КРО ООО "ВОСВОД") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области) Прачик Ольги Владимировны о взыскании исполнительского сбора от 30.04.2015.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области Прачик О.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, от КРО ООО "ВОСВОД" поступило заявление об отказе от заявленных требований по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области Прачик О.В. не возражает против удовлетворения названного заявления КРО ООО "ВОСВОД".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также по тексту - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ КРО ООО "ВОСВОД" от заявленных требований к МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по основаниям, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе заявителя, подлежит прекращению.

Вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Костромского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасения на водах" от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Прачик Ольге Владимировне о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2015 о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2015 по делу N А31-5613/2015 отменить и производство по данному делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Костромского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасения на водах" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина Л.И. Черных