Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 18АП-13814/15 (ключевые темы: нежилые помещения - отказ от апелляционной жалобы - договор аренды - собственность - балансовая стоимость)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 18АП-13814/15

г. Челябинск

02 декабря 2015 г.

Дело N А07-14094/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N А07-14094/2015 (судья Проскурякова С.В.).

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (далее - общество), в котором просил взыскать задолженность за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 108 958 руб. 43 коп., в том числе: по договору от 01.02.2014 N 26-14 арендная плата 21 535 руб. 70 коп., по договору от 07.082014 N 414-14 арендная плата 14 030 руб. 76 коп., пени 47 руб. 01 коп., по договору от 07.08.2014 N 416-14 арендная плата 29 092 руб. 40 коп., пени 134 руб. 56 коп., по договору от 22.08.2014 N 182П-14 арендная плата 40 007 руб. 30 коп., пени 134 руб. 02 коп., по договору от 22.08.2014N 11И-14 арендная плата 3961 руб. 35 коп., пени 15 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы, подлежащие начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых; расторгнуть договор аренды от 01.02.2014 N 26-14 и выселить общество из арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Туймазы, мкр. Молодежный, д. 21, общей площадью 53,4 кв. м, расторгнуть договор аренды от 07.08.2014 N 414-14 и выселить общество из арендуемого помещения, расположенного по адресу: г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 15, общей площадью 123,8 кв. м, расторгнуть договор аренды от 07.08.2014 N 416-14 и выселить общество из арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 15, общей площадью 231,8 кв. м, расторгнуть договор аренды от 22.08.2014 N 182П-14 и выселить общество из арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Туймазы, ул. Мичурина, д. 8, общей площадью 126,5 кв. м, расторгнуть договор аренды от 22.08.2014 N 11И-14 и обязать общество вернуть комплекс движимого муниципального имущества: компрессор ДК-9-м, сварочный препарат для П\п труб, трактор МТЗ-80 N 05-620 ВН, прицеп ПТС 4-785 А N 99-25ВХ, общей балансовой стоимостью 125 516 руб. по состоянию на 01.01.2013 по акту приема-передачи Комитету.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2015 (резолютивная часть объявлена 29.09.2015) (с учетом дополнительного решения от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 18.11.2015)) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился Комитет и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Комитет (далее также - податель жалобы) просил решение суда отменить.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. От Комитета поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - Комитета поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Комитета от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Комитета Мухамитдиновой К.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.01.2015.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Комитета от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N А07-14094/2015.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина