Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-9607/15

г. Киров

03 декабря 2015 г.

Дело N А29-6042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Блиновой Светланы Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2015 по делу N А29-6042/2013, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН: 1104012820, ОГРН: 1111104000094)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - должник, ООО "Наш дом") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кубасова Анна Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2015 конкурсное производство завершено.

Блинова Светлана Ивановна, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Как указывает заявитель, и должник, и конкурсный управляющий были осведомлены о наличии решения Интинского городского суда по делу N 2-2463/2013 от 28.11.2013, которые указанное решение не выполнили. Блинова С.И. поясняет, что не имела информации о действиях конкурсного управляющего и не имела возможности своевременно обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении в качестве заинтересованного лица.

Арбитражный управляющий в отзыве сообщает, что информация о наличии задолженности общества перед Блиновой С.И. и Блиновым Е.А. отсутствовала, после закрытия реестра требований кредиторов поступили исполнительные листы от ОСП по г. Инте, Блинова С.И. с заявлением об установлении своих требований в реестр требований кредиторов не обращалась. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель жалобы, арбитражный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу названной нормы кредиторы должника вправе реализовать предоставленные им Законом о банкротстве права на предъявление к должнику на стадии конкурсного производства своих требований в целях их включения в реестр и последующего расчета до закрытия реестра, а именно: по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Поскольку конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, то для действительного завершения данного производства необходимо установить в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, заявившихся своевременно в процедуре конкурсного производства, то, что реестр сформирован, проведены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия для дальнейшего формирования конкурсной массы, ее реализации и расчета с кредиторами за счет вырученных средств от такой реализации.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2013 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кубасова Анна Александровна.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2014 ООО "Наш дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кубасова Анна Александровна.

14.08.2015 собранием кредиторов принято решение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о завершении конкурсного производства, установил, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника 01.03.2014; дебиторская задолженность населения реализована посредством публичного предложения за 427 860 руб.; дебиторская задолженность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей либо погашена в результате претензионной работы, либо списана в связи с отсутствием документов, либо взыскана в судебном порядке; иного имущества, помимо дебиторской задолженности, в конкурсной массе ООО "Наш дом" не было. Кроме того, кредиторами было принято решение: "Передать Кубасовой Анне Александровне в счет вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Наш дом" за период с 12.11.2014 по 29.03.2015 права требования ООО "Наш дом" к ООО "Космос" в сумме 40 009 руб. 05 коп., к ООО "Востым" в сумме 82 253 руб. 58 коп., к ИП Алехину С.В. в сумме 14 228 руб. 68 коп.".

В ходе конкурсного производства от взыскания дебиторской задолженности на основной счет должника поступило 963 143 руб. 72 коп., которые направлены на внеочередные расходы. Конкурсным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов на общую сумму 27 770 471 руб. 69 коп. Погашение реестровой задолженности не производилось.

Согласно письму Интинского отделения Сбербанка России от 22.09.2015 N 08-01-200 расчетный счет должника закрыт.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета, согласно справке от 27.08.2015 переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Документы по личному составу ООО "Наш дом" сданы в архив в соответствии с актом от 09.09.2015 N 45/2015.

Согласно акту N 1 от 28.09.2015 печать (штамп) ООО "Наш дом" уничтожены.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствовал требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имелось, как и оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Наш дом".

Не соглашаясь с обжалуемым определением, Блинова С.И. ссылается на наличие неисполненного решения Интинского городского суда Республики Коми по делу N 2-2463/2013.

Согласно указанному акту с ООО "Наш дом" в пользу Блиновой С.И. взыскано 36 710 руб. 50 коп. в возмещение стоимости ремонта, 2 775 руб. в возмещение стоимости затрат за услуги специалистов, 83 руб. 25 коп. в возмещение расходов на услуги Банка, 41 808 руб. 04 коп в возмещение произведенной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, 5 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда.

Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист N 018460458 от 06.02.2014. На основании исполнительного листа ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство N 7557/14/05/11. В связи с введением в отношении должника конкурсного производства исполнительный лист передан по акту передачи исполнительных документов от 15.10.2014 ОСП по г. Инте конкурсному управляющему должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац 7 пункта 1 указанной статьи).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доказательств обращения заявителя с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Блиновой С.И. не представлено.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом, как разъяснено в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Заявитель указывает на отсутствие информации о действиях конкурсного управляющего.

При этом из постановления об окончании исполнительного производства от 15.10.2014 следует, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. Копия постановления направлена взыскателю.

Таким образом, Блинова С.И. имела возможность обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, как указывает арбитражный управляющий, сумма морального вреда в размере 5 000 руб. выплачена Блиновой С.И. 17.02.2015.

Суд апелляционной инстанции также считает, что и при наличии включения заявителя в реестр требований кредиторов, данное обстоятельство не привело бы к исполнению решения Интинского городского суда Республики Коми.

Согласно материалам дела требования кредиторов третьей очереди не погашались, требования первой очереди текущих платежей погашены частично - в счет погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего передано право требования к ООО "Космос", ООО "Востым", к ИП Алехину С.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2015 по делу N А29-6042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Блиновой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова