Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 07АП-12014/15

г. Томск

03 декабря 2015 г.

Дело N А03-17118/2015

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы главы крестьянского хозяйства "Русь" Косникова Александра Борисовича (рег. N 07АП-12014/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2015 года по делу N А03-17118/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Гранит плюс" (ОГРН 1072209001820; ИНН 2209033146) к главе крестьянского хозяйства "Русь" Косникову Александру Борисовичу (ОГРН 1022202240301; ИНН 2253000340) о взыскании 41 519 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского хозяйства "Русь" Косникова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2015 года по делу N А03-17118/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен 10.11.2015 г.

Таким образом, десятидневный срок апелляционного обжалования решения суда от 10.11.2015 г. истек 24.11.2015 г.

Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края через систему "Мой Арбитр" 26.11.2015 г., то есть за пределами установленного срока. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства "Русь" Косникова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 ноября 2015 года по делу N А03-17118/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов