Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 19АП-4984/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2016 г. N Ф10-1670/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 ноября 2015 г.

Дело N А08-3739/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Тухватуллина Вазита Сагдатовича: не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Вазита Сагдатовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 по делу N А08-3739/2010 (судьи Родионов М.С., Кощина В.Ф., Яковенко А.Н.), возбужденному по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО "Книга" (ИНН 3125000650) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Книга" (далее - ООО "Книга", несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.08.2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Книга" утвержден Кривоносов Г.А.

Решением суда от 29.11.2010 по делу N А08-3739/2010 ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Определением суда от 17.05.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Книга" Кривоносова Г.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Ф.В.

Определением суда от 07.11.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Книга" Хамзина Ф.В. об освобождении от возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве удовлетворено.

Определением суда от 26.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Тухватуллин В.С.

Конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. в соответствии с п. 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставил арбитражному суду отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 20.04.2015 с приложением, реестр требований кредиторов ООО "Книга", пояснительное письмо, выписку по счету должника и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 по делу N А08-3739/2010 отчет конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства принят к сведению. На конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. возложена обязанность произвести распределение денежных средств в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", находящихся на счете должника (ОАО "Социнвестбанк"). Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 12.05.2015 в части обязания конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. произвести распределение денежных средств в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", находящихся на счете должника, а также отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определением суда от 13.10.2015 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. удовлетворено. Тухватуллин В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Книга" Загидуллин Ф.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "Книга" Загидуллина Ф.А. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступили письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в котором он доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, против проверки законности определения суда только в обжалуемой части не возражал.

От конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, против проверки законности определения суда только в обжалуемой части не возражал.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность определения суда первой инстанции по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. в соответствии с положениями п. 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставил арбитражному суду отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 20.04.2015 с приложением, реестр требований кредиторов ООО "Книга", пояснительное письмо, выписку по счету должника.

18.03.2015 конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО Книга" на 6 месяцев.

Представитель конкурсного кредитора Безымянного В.М. против принятия отчета к сведению не возражал, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Книга" о продлении процедуры конкурсного производства просил отказать.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства к сведению. Определение суда от 12.05.2015 в данной части не обжалуется.

Также, согласившись с доводами конкурсного кредитора Безымянного В.М. о том, что действия, которые могли бы повлечь увеличение конкурсной массы должника для удовлетворения требований конкурсного кредитора Безымянного В.М., совершены быть не могут, поскольку имущество должника реализовано в полном объеме, источники новых поступлений имущества отсутствуют, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда области основанным на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 1 ст. 86, ст. 87, п. 2 ст. 93, ст. 108, п. 2 ст. 124 Закона).

В силу пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, продолжительность срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылался на необходимость проведения дальнейших мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, указывая при этом, что формирование конкурсной массы полностью не завершено, расчеты с кредиторами не завершены, продолжается работа, направленная на завершение конкурсного производства.

В частности, необходимость продления процедуры конкурсного производства обусловлена тем, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А08-3739/2010 с арбитражного управляющего Хамзина Фарита Варисовича в конкурсную массу должника ООО "Книга" были взысканы денежные средства в сумме 819 397 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 по делу N А08-3739/2010 с арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" взыскано 1 039 532,18 руб.

17.04.2015 Чишминским районным отделом СП УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 7399/15/02066-ИП в отношении Хамзина Ф.В.

20.04.2015 конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился к собранию кредиторов с инициативой продажи дебиторской задолженности на торгах.

Собранию кредиторов было представлено на утверждение Положение о порядке, о сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Книга" - права требования к Хамзину Ф.В. денежных средств, взысканных в конкурсную массу должника постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А08-3739/2010 и определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2015 на общую сумму 1 858 929,18 руб. с ценой реализации 117 000 руб.

Данное Положение собранием кредиторов не было утверждено.

27.04.2015 конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллин В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга".

Ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения судебных актов в части взыскания в конкурсную массу должника задолженности Хамзина Ф.В., суд первой инстанции определением от 01.07.2015 обоснованно отказал конкурсному управляющему ООО "Книга" Тухватуллину В.С. в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Книга" - права требования ООО "Книга" к Хамзину Ф.В. на общую сумму 1 858 929,18 руб. с ценой реализации 117 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2015 по делу А08-3739/2010 определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2015 было оставлено без изменения ввиду отсутствия на момент рассмотрения доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий за период времени с момента возбуждения исполнительного производства и до обращения в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения предпринял меры по контролю взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, ознакомился с материалами исполнительного производства в отношении дебитора, проанализировал его финансовое состояние, в связи с чем, оснований считать данную дебиторскую задолженность безнадежной не имелось.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и продления срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Кроме того, определением от 12.05.2015 суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. произвести распределение денежных средств, находящихся на счете должника (ОАО "Социнвестбанк"), в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего в данной части, поскольку вопрос о непогашении конкурсным управляющим требований кредитора при наличии на счете должника денежных средств, достаточных для их частичного удовлетворения, уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу N А08-3739/2010, оставленным в этой части без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В. С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" в части непогашения требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. было признано незаконным.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 в части отказа в продлении конкурсного производства отношении ООО "Книга" следует отменить и продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев до 16.09.2015, в удовлетворении остальной части апелляционной жалобы конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 по делу N А08-3739/2010 в части отказа в продлении конкурсного производства отношении ООО "Книга" отменить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Книга" до 16.09.2015.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 по делу N А08-3739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина Вазита Сагдатовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов