Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-15096/15 (ключевые темы: продление срока - единый расчетный центр - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-15096/15

г. Пермь

03 декабря 2015 г.

Дело N А60-42651/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2015 года

по делу N А60-42651/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1106625000239, ИНН 6625056760)

третье лицо: Первоуральское муниципальное предприятие "Единый расчетный центр"

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2015 года по делу N А60-42651/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 12 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15096/2015(1)-ГК) поступила 19 октября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (вх. N 17АП-15096/2015 (1)- ГК) оставлена без движения до 17 ноября 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания", третьему лицу, Первоуральскому муниципальному предприятию "Единый расчетный центр" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 20 октября 2015 года направлялась ответчику по адресу: 623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Карбышева, д. 1.

30 октября 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Карбышева, д. 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Доказательств надлежащего извещения ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" в материалах дела не имелось, в связи с чем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02 декабря 2015 года.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 18 ноября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Карбышева, д.1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" по иным адресам материалы дела не содержат.

29 ноября 2015 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: : 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 ноября 2015 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 октября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.10.2015 в 15:17:31 МСК, а так же определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18 ноября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.11.2015 в 11:33:18 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетами о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева