г. Воронеж |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А35-3549/2015 |
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр города Железногорска" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2014 по делу N N А35-3549/2015 (судья Морозова М.Н.) по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр города Железногорска" к Государственной жилищной инспекции Курской области об отмене постановления N 05-01/104 от 08.04.2015 г. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Курской области Щербакова Александра Сергеевича.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр города Железногорска" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2014 по делу N А35-3549/2015.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба была подана непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Дело N А35-3549/2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр города Железногорска" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2014 по делу N N А35-3549/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15-ти листах, включая почтовый конверт.
Судья |
Н.Д. Миронцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-3549/2015
Истец: МУП "Единый расчетный центр города Железногорска" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Курской области