Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 01АП-8538/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - арбитражный суд первой инстанции - срок подачи апелляционной жалобы - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 01АП-8538/15

г. Владимир

03 декабря 2015 г.

Дело N А43-16840/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015, принятое по делу N А43-16840/2015, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - заявитель, общества) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению Центрального банка Российской Федерации о привлечении открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.10.2015 истек 06.11.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество обратилось с апелляционной жалобой согласно штампу на почтовом конверте N 60300092181178 лишь 20.11.2015, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" от 20.11.2015 N 946 (входящий номер 01АП-8538/15 от 01.12.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 по делу N А43-16840/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина