Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-12960/15

г. Пермь

03 декабря 2015 г.

Дело N А60-26113/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Яковлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шитова Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2015 года, принятое судьёй Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-26113/2014 о признании банкротом ООО "Моррис"

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Паливода Р.В. о привлечении Шитова Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в судебном заседании принял участие Дрыгин А.С. (паспорт) - представитель конкурсного кредитора ООО "Сибирско-Уральский Сервисный Холдинг" по доверенности от 22.01.2015

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области 03.09.2014 ликвидируемый должник ООО "Моррис" (далее - Должник, общество "Морис") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паливода Роман Валерьевич.

Конкурсный управляющий Паливода Р.В. обратился 29.10.2014 в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шитова Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 49.763.554,17 руб. на основании пункта 1 статьи 9 и пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 (судья Пенькин Д.Е.) заявление удовлетворено в полном объёме.

Шитов В.В. обжаловал определение от 14.08.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом уже 01.02.2013.

Конкурсный кредитор ООО "Сибирско-Уральский Сервисный Холдинг" в письменном отзыве и в выступлении своего представителя в заседании апелляционного суда просит отказать в удовлетворении жалобы.

Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из содержания обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции, привлекая Шитова В.В. к субсидиарной ответственности, исходил из неисполнения ответчиком предусмотренной статьёй 9 Закона о банкротстве обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что Шитову В.В. как руководителю должника следовало осуществить до 01 02.2013, поскольку на 01.01.2013 должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

С этими выводами суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Ответственность, предусмотренная ст. 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и поэтому при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Из материалов настоящего дела и, в частности, из содержания выполненного управляющим Паливода Р.В. анализа финансового состояния Общества "Моррис", следует, что по состоянию на 01.01.2013 должник располагал активами балансовой стоимостью 55.521 тыс. руб. при наличии обязательств в размере 55.445 тыс. руб. Следовательно, ввиду превышения стоимости активов должника над его обязательствами руководитель Общества "Моррис" Шитов В.В. был вправе исходить из отсутствия у должника признаков недостаточности имущества. Доказательств того, что Шитов В.В. в указанный момент времени был достоверно осведомлен о недостаточности имущества должника для покрытия всех обязательств в деле не имеется, негативные показатели коэффициентов, через которые описывается экономическое положение должника, сами по себе не свидетельствуют о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Кроме того, нужно читывать, что срок сдачи бухгалтерской отчетности за 2012 год нормами налогового законодательства определен 30.03.2013.

В деле нет доказательств того, что у должника имелись признаки неплатежеспособности на 01.01.2013, на 01.02.2013 или на 30.03.2013, поскольку обязательства должника перед конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, возникли с апреля 2013 года и позднее, а конкретизированных данных о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами в период с 01.01.2013 по 30.03.2013 не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Иных предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве оснований конкурсным управляющим не указано.

Следовательно, ввиду недоказанности возникновения у Шитова В.В. обязанности в указанный конкурсным управляющим период времени обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, указанных конкурсным управляющим оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не усматривается.

Определение суда первой инстанции подлежат отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя общества "Мориис" Шитова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2015 года по делу N А60-26113/2014 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Паливоды Романа Валерьевича о привлечении Шитова Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова