Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-26059/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - пропуск срока - полномочия представителя - размер неустойки - товарная накладная)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-26059/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-30022/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26059/2015 общества с ограниченной ответственностью "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2015 года по делу N А56-30022/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Ойл" (адрес: Россия, 190013, Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 10, офис 67, ОГРН 1117847089491)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, лит. А, ОГРН 1037811010401)

о взыскании 3 237 445 рублей 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сити Ойл" (далее - ООО "Сити Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ООО "Петроком") 3 083 775 рублей задолженности и 153 670 рублей 93 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Петроком" оспаривает решение суда от 04.09.2015 в части неустойки. Заявитель считает присужденную к взысканию неустойку не отвечающей принципу соразмерности, просит снизить неустойку до двукратной ставки банковского процента.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Сити Ойл" (поставщик) и ООО "Петроком" (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2014 N 70/00/14 в соответствии с которым поставщик по товарным накладным передал в собственность покупателя нефтепродукты, неоплата которых послужила основанием для обращения ООО "Сити Ойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от суммы поставки за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет на 153 670 рублей 93 копейки пени по состоянию на 19.08.2015.

Суд первой инстанции, установив вину ООО "Петроком" в нарушении сроков оплаты стоимости принятого по договору товара, принял решение об удовлетворении иска, оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел.

ООО "Петроком" указало на необходимость снижения суммы пени.

26.11.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Петроком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого общества с ограниченной ответственностью "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-30022/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова