Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-11693/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-61421/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Электросеть" (ОАО "Электросеть"): Савинкина Т.Н., представитель по доверенности N 2 от 21.05.2015 г., паспорт;

от открытого акционерного общества "Мытищинская Теплосеть" (ОАО "Мытищинская Теплосеть"): Белякова О.Н., представитель по доверенности N 69 от 09.06.2015 г., паспорт; Седойкин П.С., представитель по доверенности N 67 от 22.06.2015 г., паспорт;

от Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области: Бессонова Н.И., представитель по доверенности N 84-ДВ от 08.10.2015 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мытищинская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-61421/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Электросеть" к открытому акционерному обществу "Мытищинская Теплосеть", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации городского поселения Мытищи Московской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Электросеть" (ОАО "Электросеть", ИНН 5029087589, ОГРН 1055005177325) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Мытищинская Теплосеть" (ОАО "Мытищинская Теплосеть", ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) о взыскании задолженности в размере 35 253 467 руб. 25 коп. по договору энергоснабжения N 1129 от 01.01.2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 555 руб. 48 коп.

В дальнейшем в порядке ст. 49 АПК РФ истец в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга и увеличением периода просрочки исполнения обязательств уточнил заявленные требования и просил взыскать с ОАО "Мытищинская Теплосеть" задолженность в размере 2 022 895 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 845 892 руб. 06 коп.

Арбитражный суд Московской области решением от 21 апреля 2015 года удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Мытищинская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО "Электросеть" в обоснование заявленных требований указало, что на основании заключенного сторонами спора договора энергоснабжения N 1129 от 01.01.2008 г. истец в период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2014 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 36 397 754 руб. 64 коп.

Ответчик в полном объеме поставленную ему электроэнергию не оплатил, в результате чего задолженность ОАО "Мытищинская Теплосеть" на момент разрешения спора составила 2 022 895 руб. 86 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Электросеть" требования, исходил из того, что задолженность ОАО "Мытищинская теплосеть" подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что ОАО "Электросеть" необоснованно выставило ответчику к оплате электроэнергию, поставленную на объекты, не находящиеся на балансе общества, а именно на 36 индивидуальных тепловых пункта.

Как указывает ответчик, часть из указанных ИТП переданы в состав общедомового имущества, часть находится в муниципальной собственности, а часть передана заказчикам строительства ИТП, при этом общество по условиям договора не принимало на себя обязательства оплачивать электроэнергию, поставленную на спорные 36 ИТП.

В судебном заседании представитель ОАО "Мытищинская Теплосеть" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылался на то обстоятельство, что какие-либо изменения в заключенный сторонами спора договор энергоснабжения в части точек поставки электроэнергии не вносились.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01 января 2008 года ОАО "Электросеть" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Мытищинская Теплосеть" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1129, в соответствии с которым истец обязался поставить электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии (мощности).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что точки поставки электроэнергии находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей между ОАО "Электросеть" и ОАО "Мытищинская Теплосеть". При наличии нескольких адресов поставки данные адреса указываются в Приложении N 2 и в этом случае по каждому адресу поставки составляются отдельные Приложения N N 1,4,7 (договорные величины, акт согласования технологической и аварийной брони, акт разграничения балансовой принадлежности).

Пунктом 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие, в том числе, порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Существенные условия договора купли-продажи электроэнергии определены в пункте 40 Основных положений, среди которых указаны как существенные точка (точки) поставки по договору и условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

Проанализировав договор, подписанный между обществом и ответчиком (п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике"), суд установил, что сторонами в договоре не согласованы перечень точек поставки электрической энергии (перечень потребителей), величина заявленной мощности, а также акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и акты эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФР) точкой поставки электрической энергии является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии производителя электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

В случае, если в договоре поставки электроэнергии точки поставки не указаны, точкой поставки в данном случае является энергопринимающее устройство потребителя, расположенное на границе балансовой принадлежности.

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности. Акт разграничения балансовой принадлежности составляется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (установок) к электрическим сетям. Он необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения.

Между тем, доказательств, что энергопринимающие устройства, на которые ОАО "Электросеть" подается электроэнергия, принадлежат ОАО "Мытищинская Теплосеть", в материалах дела не имеется.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами спора не составлялись и не подписывались.

Из представленных истцом актов ввода приборов учета в эксплуатацию не следует, что ответчик обязался оплачивать электроэнергию, объем которой определяется по данным приборам учета.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Даже в случае отсутствия согласования точек поставки электроэнергии ответчик не может быть освобожден от ее оплаты, если своими конклюдентными действиями он подтвердил фактические правоотношения сторон по поставке электроэнергии либо если он является собственником энергопринимающих устройств или владеет ими на каком-либо ином права.

В этом случае в силу закона он обязан оплатить оказанные ему услуги по поставке электроэнергии.

Однако доказательств, что ответчик является обязанным лицом по оплате поставленной на 36 спорных объектов электроэнергии, в материалах дела не имеется.

Часть объектов, куда поставлялась электроэнергия, использовались ответчиком в течение срока действия договора аренды, заключенного с Администрацией городского поселения Мытищ.

В дальнейшем согласно представленным документа часть объектов передана в муниципальную казну, часть объектов передана в общедолевую собственность жильцов многоквартирного дома.

Документов, свидетельствующих, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных ИТП и взимает с жильцов многоквартирных домов плату за электроэнергию, в материалах дела не имеется.

Акты приема-передачи электроэнергии ответчиком не подписаны.

Более того, в материалах дела имеются письма ответчика, в которых он неоднократно просил ОАО "Электросеть" исключить спорные объекты из выставленных к оплате счетов-фактур.

ОАО "Электросеть" в процессе судебного разбирательства требования не уточнило, не представило документов, свидетельствующих об обязанности ОАО "Мытищинская Теплосеть" оплатить электроэнергию, поставленную на 36 спорных объектов, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку истец не доказал, что весь объем электроэнергии потреблен именно ответчиком либо ответчик обязался оплачивать данный объем.

Также арбитражный апелляционный суд отмечает, что истец после установления надлежащего лица, обязанного оплатить поставленную на спорные объекты электроэнергию, либо после уточнения правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, вправе обратиться с самостоятельным иском.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ОАО "Мытищинская Теплосеть" оказанные ему услуги в полном объеме в установленные сроки не оплатило, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако штрафные санкции подлежат перерасчету в связи с изменением суммы основного долга.

Арбитражный апелляционный суд произвел перерасчет суммы проценты за пользование чужими денежными средствами и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 1 809 052 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, ст. 271, п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-61421/14 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" в пользу открытого акционерного общества "Электросеть" задолженность в размере 998 687 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 809 052 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электросеть" в пользу открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Произвести зачет взаимных требований, в результате чего взыскать с открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" в пользу открытого акционерного общества "Электросеть" 3 004 739 руб. 83 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов