Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 07АП-9667/15

г. Томск

3 декабря 2015 г.

Дело N А67-8929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кашинская Т.А. по доверенности от 22.12.2014 (на 1 год), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутпромавтоматика" на решение Арбитражного суда Томской области от 20.08.2015 г. по делу N А67-8929/2014 (07АП-9667/15) (судья Токарев Е. А.)

по иску закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика"

к открытому акционерному обществу "Томскгазстрой"

о взыскании 3 219 876,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сургутпромавтоматика" (далее - ЗАО "Сургутпромавтоматика") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томскгазстрой" (далее - ОАО "Томскгазстрой") о взыскании 3 219 876,80 руб., из которых: 2 736 923,86 руб. - сумма основного долга по договору строительного подряда N 03-10 от 29.01.2010 (по актам КС-2 N 1 и N 2 от 30.12.2011) и 482 952,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 20.12.2014.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ЗАО "Сургутпромавтоматика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение им норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом искажены фактические обстоятельства дела, нарушено равноправие и состязательность сторон; суд ошибочно полагает, что заявленные ко взысканию работы являются дополнительными, они предусмотрены изначальной редакцией договора; суд необоснованно переложил бремя доказывания на истца, однако бремя доказывания лежит на ответчике, который должен представить доказательства своей позиции.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец указывает, что судом не выяснялся вопрос о фактическом выполнении работ, также ответчиком не доказана иная стоимость выполненных работ.

ОАО "Томскгазстрой" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Ответчик полагает, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на истце; истцом не представлено документов, оформленных в соответствии с требованиями договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала свою позицию по доводам, изложенным в отзыве, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сургутпромавтоматика" (субподрядчиком) и ОАО "Томскгазстрой" (генеральным подрядчиком) заключен договор строительного подряда от 29.01.2010 N 03-10 с приложениями, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.04.2010, с приложениями к дополнительному соглашению N 1, дополнительного соглашения N 2 от 19.05.2010, дополнительного соглашения N 3 от 22.07.2010, с приложениями к дополнительному соглашению, дополнительного соглашения N 4 от 01.04.2011, с приложениями к дополнительному соглашению, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по стройкам - "Обустройство Урманского месторождения", а именно по объектам, указанным в пункте 2.1 договора, в т.ч.: Куст скважин N 4. Расширение.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договорная цена работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 77 548 665,34 руб., в том числе НДС (18%). Договорная цена является ориентировочной (в связи с возможным уточнением объемов выполняемых работ), в нее включены все расходы и затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору (Приложение N 1). Стоимость определена на основании ПСД проектов: "Шифр 1860 Обустройство Урманского месторождения. Кустовые площадки скважин NN 1,2,3", "Шифр 1962 Обустройство Урманского месторождения. Кустовые площадки скважин NN 4,5", "Шифр 2085 Обустройство Урманского месторождения. Кустовые площадки скважин NN 4,5. Расширение" и "Шифр 2606 Обустройство Урманского месторождения. УПН. Расширение".

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 7 банковских дней, следующих за датой получения соответствующих денежных средств генподрядчиком от заказчика (ООО "Газпромнефть-Восток"), на основании предоставленных генподрядчику оригинала счета-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании:

- журнала учета выполненных работ (Форма КС-6а);

- исполнительной документации на выполненный объем работ в отчетном месяце;

- акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), подписанного представителем заказчика (ООО "Газпромнефть-Восток"), организации по техническому надзору;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подписанной ответственными представителями сторон;

- ведомости переработки давальческих материалов.

Стоимость оборудования поставки субподрядчика в договорную цену включена ориентировочно с коэффициентом перевода в текущий уровень цен из СНБ 2001 года К = 2,37. При подписании актов выполненных работ стоимость оборудования будет применяться по согласованным с генподрядчиком ценам.

Сроки выполнения работ: 01.01.2010 - начало работ, 31.12.2010 - окончание работ (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 16.1 договора с момента начала работ до их завершения субподрядчик ведет "Общий журнал работ" (форма КС-6 Госкомстата). Субподрядчик приступает к выполнению работ только после письменного разрешения генподрядчика, внесенного в "Общий журнал работ". Выдача разрешений производится Технадзором по результатам акта проверки производственной готовности субподрядчика к выполнению работ (пункт 16.2).

Согласно пункту 17.1 договора субподрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчика не позднее 30/31 числа каждого месяца первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном генподрядчиком.

Пунктом 17.2 предусмотрено, что первичная учетная документация включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный представителем службы технического надзора;

- ведомость переработки давальческих материалов поставки генподрядчика, согласованную и подписанную службами генподрядчика по форме Приложения 9 к договору;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- акты приема-передачи оборудования генподрядчиком субподрядчику в монтаж и перечень смонтированного оборудования с указанием его марки, количества и стоимости (ОС-15);

- счет-фактуру на выполненные работы;

- акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35.

Одновременно с первичной учетной документацией субподрядчик предоставляет исполнительную документацию, оформленную в соответствии со строительными нормами и правилами (пункт 17.3 договора).

В соответствии с пунктом 21.1 сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3).

Согласно пункту 21.2, в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, генподрядчик обязан направить субподрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ. В случае получения субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт генподрядчику.

Дополнительным соглашением N 1 от 29.04.2010 (том 1, л.д. 37-38) стороны дополнили статью 4 договора (порядок и условия платежей) пунктом 4.7, изложив его в следующей редакции: генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс для приобретения материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ согласно договора N 03-10 от 29.01.2010, в размере 3 250 915,54 руб., в том числе НДС (18%), в июле месяце 2010 г. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком с учетом перечисленного авансового платежа, согласно графика погашения аванса, согласованного сторонами в Приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению (том 1, л.д. 39).

Дополнительным соглашением N 2 от 19.05.2010 (том 1, л.д. 42) стороны изложили пункт 17.1 в следующей редакции: субподрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику не позднее 22 числа каждого месяца первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном генподрядчиком; а пункты 21.1, 21.2 в следующей редакции: субподрядчик предоставляет генподрядчику с сопроводительным письмом не позднее 22 числа отчетного месяца первичную учетную и исполнительную документацию

согласно статье 17 настоящего договора; генподрядчик рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний подписывает либо, в случае их наличия, направляет субподрядчику для устранения в согласованные с генподрядчиком сроки.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 22.07.2010 (том 1, л.д. 43-44) субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных строительно-монтажных и пусконаладочных работ по стройке "Обустройство Урманского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС)" согласно приложению N 2 (График производства работ, том 1, л.д. 46) к настоящему дополнительному соглашению, а именно по объектам: КНС; Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 очередь строительства. Стоимость работ дополнительного соглашения составляет ориентировочно 12 648 693,51 руб., кроме того НДС 18 % в сумме 2 276 764,83 руб., всего с НДС 14 925 458,34 руб. согласно приложению N 1 (Распределение договорной цены и график объемов финансирования, том 1, л.д. 45) к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 01.04.2011 (том 1, л.д. 49-50) субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных монтажных и пусконаладочных работ по объектам: Куст скважин N 1. Расширение; Куст скважин N 2; Куст скважин N 4; Куст скважин N 4. Расширение; Куст скважин N 5; Куст скважин N 5. Расширение; УИН. Расширение; ЦПС - 2 очередь строительства. Складской комплекс, расположенных на Урманском месторождении, в соответствии с Графиком производства строительно-монтажных работ (Приложение N 2, том 1, л.д. 53), являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Стоимость работ по дополнительному соглашению, подлежащая оплате субподрядчику, составляет ориентировочно 26 156 697,74 руб., в том числе НДС (18%) 3 990 004,74 руб. согласно Приложению N 1 (Распределение договорной цены и график объемов финансирования, том 1, л.д. 51-52) к настоящему дополнительному соглашению. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении N 2 (График производства строительно-монтажных работ) к настоящему дополнительному соглашению. Сроки выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению: начало работ - 01.02.2011, окончание работ - 31.10.2011.

Во исполнение дополнительного соглашения ЗАО "Сургутпромавтоматика" произвело для ОАО "Томскгазстрой" монтажные и пусконаладочные работы на объекте "Куст N 4. Расширение".

Согласно акту по форме КС-2 N 1 от 30.12.2011, акту по форме КС-2 N 2 от 30.12.2011 (том 1, л.д. 122-123), справке о стоимости работ по форме КС-3 от 31.12.2011 (том 1, л.д. 64), счету-фактуре N 223 от 08.10.2012 стоимость произведенных работ составила 2 736 923,86 руб.

Указанные документы направлены ответчику и получены 12.10.2012, что подтверждается письмом и накладной N 861136 ООО "Универсальная курьерская служба".

Мотивированного отказа в адрес истца не поступало.

В связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика направлены претензии от 19.05.2014 и от 20.12.2014 с требованиями о перечислении денежных средств за выполненные работы в размере 2 736 923,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии получены ответчиком 19.05.2014 и 20.12.2014 и оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное по существу решение.

Исходя из обстоятельств дела и преследуемого истцом материально-правового интереса, суд первой инстанции правомерно при рассмотрении дела руководствовался нормами, регулирующими правоотношения из договоров подряда (Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу данных норм оплате подлежат только фактически выполненные подрядчиком работы по той цене, которая была согласована сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации строительные работы выполняются подрядчиком на основании технической документации и сметы, определяющей цену работ; оплата работ производится по цене, установленной сметой, на основании которой эти работы выполнялись.

Из диспозиции данных норм следует, что подрядчик, приступая к выполнению работ, вправе рассчитывать на то, что оплата качественно выполненных работ будет произведена по той цене, которая определена договором или согласованной сторонами сметой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательства выполнения работ на сумму 2 736 923,86 руб. истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке и направленные ответчику: акты по форме КС-2 N 1 от 30.12.2011, N 2 от 30.12.2011, справка о стоимости работ по форме КС-3 от 31.12.2011.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика, ни в отчетом периоде (декабрь 2011 года), ни в дальнейших периодах времени ни одного из документов, оформленных в соответствии с требованиями договора (первичная учетная и исполнительная документация).

На отсутствие первичной учетной и исполнительной документации ответчик указывал в своем письме исх. N 2436 от 15.10.2012, мотивируя тем самым отказ от подписания актов по форме КС-2 N 1 от 30.12.2011, N 2 от 30.12.2011, справки о стоимости работ по форме КС-3 от 31.12.2011.

Кроме того, представленные истцом акты приемки выполненных работ N 1 от 30.12.2011 и N 2 от 30.12.2011 не содержат подписи представителя службы технического надзора, как того требуют условия договора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств: направления ответчику исполнительной документации, без которой невозможно определить перечень, виды работ, готовность работ; в материалах дела отсутствуют доказательства представления исполнительной документации на выполненные работы, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует совокупность надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения закрытым акционерным обществом "Сургутпромавтоматика" работ на сумму 2 736 923,86 руб. и факт согласования стоимости указанных работ, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы в качестве задолженности по оплате выполненных истцом, по его утверждению, работ не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и указывает, что сторонами не была согласована стоимость работ по дополнительному соглашению N 4 по спорному объекту. Истцом не доказано наличие оснований для оплаты не согласованных дополнительных работ.

Ссылка истца на подписанные в одностороннем порядке акты и представленную ответчику первичную документацию судом апелляционной инстанции отклоняется, так как не соответствует материалам дела.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.08.2015 г. по делу N А67-8929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

И.И. Терехина О.Ю. Киреева