Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 19АП-7312/15

г. Воронеж

02 декабря 2015 г.

Дело N А36-2705/2015

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 по делу N А36-2705/2015 (судья Дружинин А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Л" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Алтухова И.В. о назначении административного наказания по делу N09-02-15/59 от 14 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 по делу N А36-2705/2015.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия к производству апелляционной жалобы.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела и представленных документов, обжалуемое решение принято Арбитражным судом Липецкой области 30.10.2015, копия решения направлена 05.11.2015, вручена заявителю жалобы 06.11.2015 (о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции).

Решение суда опубликовано на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru 30.10.2015.

Из материалов дела следует, что представители Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области 26.10.2015 участвовали

Апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 16.11.2015.

Апелляционная жалоба датирована 19.11.2015.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции суда первой инстанции на апелляционной жалобе, она поступила в суд нарочно 20.11.2015.

Таким образом, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы составляет 4 дня.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области апелляционную жалобу на области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 по делу N А36-2705/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Д. Миронцева